Справа № 1-311/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 24 грудня 2010 року  Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді      Кіндяк І.С.                                  

при секретарі              Ганущенко В.С.,

з участю прокурора         Крилевець Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за звинуваченням  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Щербані Полтавського району, українець, гр. України, освіта середня, не працюючий, розлучений, має неповнолітню дитину, проживаючий за адресою: Полтавський район, АДРЕСА_1, раніше  

судимий:

- 01.04.1993 року Октябрський районним судом м. Полтава за ст. 229-6 ч.і, 222ч. З, 42 КК України до 1 року позбавлення волі та лікування від наркоманії,

-  23.10.1997 року Оржицьким районним судом Полтавської області за  ст. 226-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі,

-  25.12.1998 року Октябрським районним судом м. Полтава за  ст. 140 ч. 2, ст. 145 ч. 1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі,

-  05.11.1999 року Октябрським районним судом м. Полтава за  229-6 ч. 2, 44 КК України до 1 року позбавлення волі,

-  25.12.2000 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 140 ч. 2, 81 ч. З, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-  19.05.2005 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. З, 69, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

- 27.12.2005 року Полтавським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі,  

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 309 ч.2  КК України.

 В С Т А Н О В И В :

 В грудні 2009 року перебуваючи у себе вдома за адресою: Полтавський район, АДРЕСА_1, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні його матері ОСОБА_2 речі, а саме: 3 упаковки облицювальної плитки, вартістю 40 грн. кожна; 12 м. лінолеуму, вартістю 39,6 грн. за 1 м.; 2 м. каналізаційної пластикової труби, вартістю 25 грн.; 4 полікарбонатних листа, вартістю 90 грн. кожен; ванна емальована, вартістю 800 грн.; бочка з нержавіючої сталі, об'ємом ЗО л., бв, вартістю 150 грн.; бочка металева, об'ємом 250 л., бв, вартістю 150 грн.; пральна машинка «Рига», бв, вартістю 100 грн.; холодильник «Днепр», бв, вартістю 500 грн.; холодильник «Кристал», бв, вартістю 50 грн.; електродрель з феном, бв, вартістю 200 грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку на суму 3088,60 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_1 на початку липня 2010 року перебуваючи в с. Погребняки, Семенівського району Полтавської області, діючи умисно, повторно, незаконно придбав шляхом зривання 5 головок снодійного маку, які в подальшому перевіз до свого домогосподарства, за адресою: Полтавський район, АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та виготовляв ацительованого опію. В кінці серпня 2010 року, перебуваючи біля річки Ворскла неподалік с. Н.Млини Полтавського району, діючи умисно, повторно, незаконно придбав шляхом зривання один кущі коноплі, який переніс до свого домогосподарства, висушив, подрібнив та залишив зберігати з метою власного вживання, без мети збуту.

06.10.2010 року в ході проведення санкціонованого обшуку будинку за вказаною адресою, в присутності двох понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено два паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та шприц ємкістю 10 мл. з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 2424 від 03.11.2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,774 г. Рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій. Маса ацительваного опію в перерахунку на суху речовину становить 0,16 г.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та детально розповів суду про обставини скоєного ним  злочину.

 В силу ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом підсудного.

 Проаналізувавши зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати:

 -  за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  

-  за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно.

 Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що обтяжують та пом’якшують  покарання .

 Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного судом визнано, щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не визнано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, особу підсудного, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про можливість призначити підсудному покарання в мінімальних межах санкції даних статей  з застосуванням правил ст. 70 ч. 4 КК України а саме: при складанні покарань остаточне покарання визначається шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання, встановивши відносно нього іспитовий термін.

 Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

 З А С У Д И В :

 ОСОБА_1  визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

 -   за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 /одного/ року позбавлення волі,  

-   за ст. 309 КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі,  

 На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 - 2 /два/ роки позбавлення волі.

 На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки, передбачені п.п.2,3 ст. 76 КК України, а саме:

 - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

 Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без зміни – підписку про невиїзд.

 Речові докази по справі два поліетиленові згортки із сухою подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору та шприц, ємкістю 10 мл. – знищити.

 Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін – з моменту отримання ним копії вироку.  

  Суддя: