Справа № 2-14440/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовой М.В.
за участю представника позивача Нагорськой Ю.С., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО – Донбас Північний» до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
04.01.2010 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО – Донбас Північний» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.
28.10.2010 року та 22.11.2010 року позивач уточнив свої позовні вимоги. В обґрунтування зазначив, що 22 травня 2009 року ПАТ "СК АСКО – Донбас Північний" з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони уклали договір добровільного страхування №186060, згідно з яким автомобіль Dacia Logan держ. № НОМЕР_1 застрахований в ПАТ "СК АСКО ДП". 04 вересня 2009 року у м. Краматорську сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 24, держ.НОМЕР_2, не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Dacia Logan, держ № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в наслідок чого даний автомобіль отримав механiчнi ушкодження. Згідно з постановою Краматорського міського суду вiд 10.09.2009 року ОСОБА_2 був притягнений до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.124 КупАП. Вiдповiдно до ст. 20 Закону України "Про страхування", ст. 988 Цивiльного кодексу України, а також п.7.3.5 договору добровільного страхування №186060 вiд 22.05.2009 року у разі настання страхового випадку Страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування Страхувальнику. Страховим випадком згідно з п.3.3 вищезазначеного договору страхування є пошкодження застрахованого транспортного засобу у разі настання дорожньо-транспортної пригоди. Страховим актом №593/09 вiд 09.10.2009 року дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 04 вересня 2009 року, визнана страховим випадком. Згідно з умовами договору страхування автотранспортних засобів №186060 вiд 22.05.2009 року страхувальнику було сплачене страхове відшкодування у розмiрi 7523, 98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6661 вiд 13.10.2009 року, також виплачена сума у розмiрi 350 грн. на проведення автотоварознавчого дослідження №110/2009 по визначенню матеріального збитку вiд 18.09.09 року, що підтверджується платіжним дорученням №2326 вiд 10.09.2009 року, рахунком №51 вiд 08.09.09 року, актом прийому-передачi від 18.09.09 року. Страхове відшкодування було розраховано наступним чином: згідно до висновку спецiалiста №110/2009 матеріальний збиток, внаслiдок дорожньо-транспортної пригоди, склав - 8 122, 38 грн.; франшиза - сума, що не відшкодовується страховиком за Договором страхування № 186060 вiд 22.05.2009 року, складає 1 % вiд страхової) суми, тобто 59 840 грн. * 1 % = 598, 40 грн. Вартість оплати проведення автотоварознавчого дослідження за визначенням матеріального збитку вiд 18.09.09 року склала 350,00 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування складає: 8122, 38 грн - 598,40 грн + 350,00 = 7873, 98 грн. Вiдповiдно до вищевказаного ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати шкоду, яка була спричинена власнику автомобiля Dacia Logan, д/з НОМЕР_1 та виплатити ПАТ «СК АСКО ДС» суму сплаченого страхового відшкодування за фактом настання дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова вiдповiдальнiсть власника транспортного засобу ГАЗ 24 держ. НОМЕР_2, особи винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди, застрахована у ВАТ «СК «Унiверсальна». 09.11.2010 року ВАТ СК «Універсальна» здійснила страхову виплату у розмірі 7013, 98 грн. На підставі наведеного просить стягнути з ОСОБА_2 суму франшизи у розмірі 510 грн. та з ВАТ «СК Універсальна» страхове відшкодування у розмірі 350 грн., а також солідарно судовий збір у сумі 78, 74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Представник відповідача ВАТ «СК Універсальна» у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно полісу №ВВ/5778613 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.04.2009 року страховиком ВАТ «СК Універсальна» застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, забезпечений транспортний засіб ГАЗ 24 держ. № НОМЕР_2.
Відповідно до договору добровільного страхування №186060 страховиком ПАТ «СК АСКО – Донбас Північний» застрахований автомобіль Dacia Logan держ.№ НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 за типом договору повне КАСКО.
Відповідно до постанови Краматорського міського суду від 10.09.2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він 04.09.2009 року о 06.30 год., керуючи а/м ГАЗ 2107 держ. № НОМЕР_2 в м. Краматорськ, рухаючись по сухому асфальтовому покриттю вул. Леніна з боку вул. Орджонікідзе в напрямку вул. Шкадінова, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з а/м «Дача Логан» держ. № НОМЕР_1 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до акту автотоварознавчого дослідження №110/2009 від 18.09.2009 року вартість матеріальної шкоди, яка завдана власнику а/м Dacia Logan держ.№ НОМЕР_1 на момент проведення автотоварознавчого дослідження становить 8122 грн. 38 коп.
Як вбачається з наданого позивачем страхового акту №593/09 від 09.10.2009 року у зв’язку з ДТП, яке було скоєне 10.09.2009 року ОСОБА_2, підлягає безготівковому перерахуванню на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 7523, 98 грн. Згідно розрахунку ця сума складається: розмір матеріальної шкоди – франшиза = 8122, 38 грн. – 598, 40 грн. = 7523, 98 грн.
Відповідно до платіжного доручення №6661 від 13.10.2009 року на особистий рахунок ОСОБА_3 було перераховане страхове відшкодування в сумі 7523, 98 грн.
Згідно до акта виконаних робіт ПП Прилепський було проведене автотоварознавче дослідження вартість якого склала 350 грн.
Відповідно до платіжного доручення ЗАТ «СК АСКО – Донбас Північний» було перераховано на адресу ПП Прилепський за послуги з проведення автотознавчого дослідження сума 700 грн.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Судом встановлено, що 21.05.2009 року страховиком ЗАТ «СК АСКО – Донбас Пінічний» на підставі договору №186060 був застрахований а/м Dacia Logan держ.№ НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 10.09.2009 року ОСОБА_2, керуючи а/м ГАЗ 24 держ. № НОМЕР_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв зіткнення з а/м Dacia Logan держ.№ НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження. На підставі вищевказаного договору страховиком ЗАТ «СК АСКО – Донбас Північний» шляхом перерахунку на особистий рахунок платіжним дорученням від 13.10.2009 року було сплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 у сумі 7523, 98 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Відповідно до платіжного доручення №2646 від 09.11.2010 року ПАТ «СК Універсальна» було перераховано на рахунок позивача страхове відшкодування 7013, 98 грн.
Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
На підставі викладеного з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню різниця між фактичними витратами позивача та сплаченим страховим відшкодуванням у розмірі франшизи в сумі 510 грн.
Крім того, суд вважає, що з відповідача ВАТ СК «Універсальна» підлягає стягненню на користь позивача оплата за проведення автотоваровідчого дослідження в сумі 350 грн., оскільки ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено відшкодування страховиком витрат потерпілій особі за проведення оцінки розміру завданої шкоди та, як вбачається з матеріалів справи, висновки зазначеного дослідження прийняті сторонами для визначення розміру страхового відшкодування.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь позивача судовий збір у сумі 78, 74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО – Донбас Північний» до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО – Донбас Північний» в порядку регресу сплачене страхове відшкодування у сумі 510 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО – Донбас Північний» витрати на проведення автотехнічного дослідження у сумі 350 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО – Донбас Північний» судовий збір у сумі 78, 74 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: