Справа № 2-685

                                              2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    28 грудня    2010  р.                 Новоушицький районний суд

        в складі :

        головуючої   – судді    Шуригіної О.В.

        при секретарі   -           Максимчук С.М.,

    розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця

справу за позовом  ТОВ  «Кредит Колекшн Груп»   до  ОСОБА_3     про стягнення  заборгованості за договором кредиту, -

                    ВСТАНОВИВ :

    Позивач ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_3 про стягнення  24302,89   гривень  заборгованості по кредиту та судових витрат.

    В підтвердження позову посилається на те, що 29.09.2009 року ЗАТ «Хоум Кредит Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп «  уклали договір Факторингу  №2 .

    Згідно договору Факторингу та виписки із Реєстру Боржників від 29 вересня 2009 року , Банк передав Позивачу право вимоги до ОСОБА_3.

    ЗАТ  «Хоум Кредит Банк» та ОСОБА_3 уклали змішаний договір № 2802265154,  про надання кредитних коштів  в сумі 17577, 52 гривень  та відкриття банківського рахунку

Відповідачем були порушені умови  п.5 Договору щодо щомісячного погашення заборгованості по кредиту в терміни і розмірах, передбачених ним.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

      Представник позивача подав до суду заяву,  у якій  позов підтримав, просить розглянути справу у його відсутності.

    Відповідач  ОСОБА_3  в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення.  

    Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення  з таких підстав.

Відповідно до ст..ст.. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість  відповідача   підтверджується  кредитним договором  між ЗАТ  «Хоум Кредит Банк» та ОСОБА_3  № 2802265154 від  27.05.2008 року   про надання кредитних коштів  в сумі 17577, 52 гривень  та відкриття банківського рахунку,

 Договором  Факторингу та випискою  із Реєстру Боржників від 29 вересня 2009 року..    

Керуючись ст.ст.10,11, 15,61, 209, 212-213,215 ЦПК України, 525,526,611,625, ч.2 ст.1054 ч.2 ст.1050  ЦК України, суд –

                В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути  з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  ІІН НОМЕР_2,   на користь  Товариства  з обмеженою відповідальністю  «Кредит Колекшн Груп» : 01103, м.Київ, вул. Залізничне шосе,57,   п/р 26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ, , код ЄДРПОУ 34045919, МФО 322250,  -  24302  ( двадцять чотири тисячі триста дві ) гривень 89 копійок  заборгованості по кредиту;  понесені  позивачем  судові  витрати: 243,03 гривень  – судового збору, 120  гривень витрат за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; всього  стягнути 24665 ( двадцять чотири тисячі  шістсот шістдесят  п»ять)  гривень 92 копійки.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Суддя                         О.В.Шуригіна