Справа .№ 2-2032 \10  

        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    23 грудня  2010 року                                                                  м. Тячів  

  Тячівський районний суд Закарпатської області в особі  головуючого судді Мельник В.І     при секретарі Гайдукова Н.А  з участю представника ПАТ КБ „Райфайзен Банк Аваль ” Палінкаш В.В   розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою :  

Публічгного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ Райффайзен Банк Аваль ”  до ОСОБА_6 ОСОБА_8 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.  

          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

    ПАТ КБ  „ Райффайзен Банк  Аваль ”  пред’явив позов в суд до відповідачів про дострокове  стягнення заборгованості за кредитним договором.  

  Позовні вимоги мотивує тим що 6 листопада 2006 року  ОСОБА_6    уклав кредитний договір № 014/4044/82/30388 відповідно до якого він  отримав кредит в сумі  10000 доларів США    зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% на рік. З кінцевим поверненням кредиту 5 листопада 2016 року .  Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язувався щомісячно погашати  основну суму кредиту  та сплачувати відсотки за користування кредитом.  

В забезпечення виконання по кредитному договору між банком та ОСОБА_8 було укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки  є нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1  з надвірними спорудами. Вказаний будинок належить на праві приватної власності  по ? частині в рівних долях ОСОБА_6 та ОСОБА_8  Вартість будинку складає 101430 гривень  

  Банк свої зобов’язання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.  

  Позичальник свої зобов’язання перед банком не виконує.     Станом на 18 жовтня 2010 року  заборгованість відповідача   перед „Райффайзен Банком Аваль ” складає  100593 гривні 75 копійок.  

  В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав просить суд  достроково стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі  100593 гривні 75 копійок 1005  гривень судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Відповідачі в судове засідання не з’явились по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

  Заслухавши представника “ Райффайзен Банк Аваль ”, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити.  

  В судовому засіданні встановлено , що 6 листопада 2006 року  ОСОБА_6    уклав кредитний договір № 014/4044/82/30388 відповідно до якого він  отримав кредит в сумі  10000 доларів США    зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% на рік з кінцевим поверненням кредиту 5 листопада 2016 року.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах  встановлених договором , а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до  меморіального валютного ордеру № 4/82/30388 від 13 листопада 2006 року  ОСОБА_6  отримав 10000 доларів США.  

Відповідно до   довідки розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_6   по кредитному договору №  014/4044/82/30388 від 6 листопада 2006 року заборгованість по кредиту станом  на 18 жовтня 2010 року  складає 100593 гривні 75 копійок.  

В судовому засіданні представник позивача просить достроково стягнути заборгованість з ОСОБА_6 ОСОБА_8  

Як вбачається з договору іпотеки між банком та ОСОБА_6 ОСОБА_8 укладено договір іпотеки предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_1  який належить сторонам в рівних долях.  

Позивач пред’явив вимоги до відповідачів як до солідарних боржників про стягнення заборгованості по кредитному договору , але не надав  суду договору поруки. Також не заявив вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1. Тому в заявлених вимогах про стягнення заборгованості з ОСОБА_8 слід відмовити.    

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені  судові витрати . А тому підлягають стягненню з відповідача  сплачені  судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення  

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10  60, 80, 88, 209 , 213 – 215  ЦПК України ст. ст.   509., 526,  554, 1054 ЦК України.  

  РІШИВ  

  Позов задовольнити  

Стягнути  з  ОСОБА_6  100593 (сто тисяч пятсотдевяносто три) гривні  75 копійок заборгованості за кредитним договором 1005  ( одну тисячу п’ять)  гривень  судового збору 120 ( сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь    Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Райффайзен Банк Аваль ”  

В заявлених вимогах до ОСОБА_8 відмовити.  

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області протягом 10 діб з моменту оголошення а сторони які не були присутні в судовому засіданні у той самий строк з моменту отримання копії рішення  

    Суддя Тячівського районного  суду.                                                В.І.Мельник