Справа № 2- О - 54/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року                   Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Лісіченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за заявою ОСОБА_1 до Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

 Заявниця  звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте в заяві вказала, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та без застосування технічних засобів.

Представник заінтересованої особи  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами,  вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем заяви суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.

Судом встановлено,   що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом є її дочка - ОСОБА_1. Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з грошових вкладів, земельного та майнового паїв.

Заявниця своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки у шестимісячний термін подала до державного нотаріуса Таращанського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.02.2008 року державний нотаріус Таращанською державної  нотаріальної контори видав їй Свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельний та майновий паї  їй було відмовлено, оскільки в Сертифікаті на право на земельну частку  пай Серії РН № 338259, який виданий 21.01.2002 року та в Свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП «Прогрес»Серії КИ-ХХ11 № 2100977, виданого 11.10.2001 року в імені матері було допущено помилку, а саме її ім’я вказане як «ОСОБА_2».

Факт належності Сертифіката на право на земельну частку  пай Серії РН № 338259, який виданий 21.01.2002 року № 21 Таращанською райдержадміністрацією Київської області про належність  права на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній  власності КСП «Прогрес» розміром 2,50  в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 11949 грн, та  Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Прогрес»Серії КИ-ХХ11 № 2100977, виданого 11.10.2001 року № 979 Великоберезянською сільською радою Таращанського району Київської області ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджується: Архівною довідкою № 993 від 07.10.2010 року, виданою Центральним державним історичним архівом України м. Київ згідно якої виявлено запис за 1915 рік про народження ОСОБА_2; копією Свідоцтва про народження позивачки, де   ОСОБА_2 записана її матір’ю; копією заповіту  ОСОБА_2, посвідченого 22 листопада 2002 року виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно якого саме  належний їй сертифікат на право на земельну частку  пай Серії РН № 338259, який виданий 21.01.2002 року вона заповіла ОСОБА_3, а також наявністю у позивачки вказаних документів.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадщину на земельний та майновий паї після смерті  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати заявниця бере на себе.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, Декретом КМУ „Про державне мито» суд,-

ВИРГШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Сертифіката на право на земельну частку  пай Серії РН № 338259, який виданий 21.01.2002 року № 21 Таращанською райдержадміністрацією Київської області про належність  права на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній  власності КСП «Прогрес» розміром 2,50  в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 11949 грн, та  Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Прогрес»Серії КИ-ХХ11 № 2100977, виданого 11.10.2001 року № 979 Великоберезянською сільською радою Таращанського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області  протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуючий: