Справа 2-2004/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня  2010 року                   Таращанський  районний суд Київської області  в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Погорілій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі зареєстрованому відділом РАГС Таращанського районного управління юстиції Київської області 26.04.2002 року, за актовим записом № 34. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач став проявляти подружню невірність. Така поведінка відповідача призвела до  втрати почуття і вона не бажає продовжувати з ним сімейно-шлюбні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини. На примирення не згідна.

Спір про стягнення аліментів буде вирішуватися в іншому судовому провадженні.

Спору про поділ майна немає.

Просить суд розірвати шлюб, неповнолітню дочку залишити проживати з нею. Судові витрати покласти на відповідача.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідач  в судове засідання двічі не з’явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив. Проте надав заяву в якій  просить розглядати  справу у його відсутність. На розірвання шлюбу не згідний.

За письмовим клопотанням позивачки розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено ,   що сторони по справі перебувають у шлюбі, з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі зареєстрованому відділом РАГС Таращанського районного управління юстиції Київської області 26.04.2002 року, за актовим записом № 34. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач став проявляти подружню невірність. Така поведінка відповідача призвела до  втрати позивачкою почуття і вона не бажає продовжувати з ним сімейно-шлюбні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини. На примирення не згідна.

Спір про стягнення аліментів буде вирішуватися в іншому судовому провадженні.

Спору про поділ майна немає.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині тому, що така сімейна обстановка негативно впливає на її виховання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки, допитаної в якості свідка, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати в розмір 30,00 грн, що понесла позивачка при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Судові витрати та витрати  при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 66, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Декретом КМУ "Про державне мито", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАГС Таращанського районного управління юстиції Київської області 26.04.2002 року, за актовим записом № 34 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8,50 грн.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: