Справа 2-1719/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня  2010 року                   Таращанський  районний суд Київської області  в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Погорілій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі зареєстрованому виконкомом Лук»янівської сільської ради Таращанського району Київської області 30.10.2003 року, за актовим записом № 5. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач став зловживати спиртними напоями і вони припинили шлюбні стосунки. Спільно не проживають понад два роки. На даний час  вона перебуває в цивільному шлюбі з іншим чоловіком і в них має народитися дитина. Шлюб існує лише формально.

Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам майбутньої дитини. Відновлювати сімейно-шлюбні відносини вона не бажає, на примирення не згідна.

Спір про стягнення аліментів буде вирішуватися в іншому судовому провадженні.

Спору про поділ майна немає.

Просить суд розірвати шлюб, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Судові витрати покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідач позов визнав та, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що з позивачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Лук»янівської сільської ради Таращанського району Київської області 30.10.2003 року, за актовим записом № 5. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони  понад два роки проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб існує лише формально. В позивачки є інша сім»я.

Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відновлювати сімейно-шлюбні відносини він не бажає, на примирення не згідний.

Спору про поділ майна немає.

Не заперечує проти залишення сина проживати разом з матір'ю.

Просить суд розірвати шлюб.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

За письмовим клопотанням сторін слухання справи проводиться без фіксування технічними засобами.

Судом встановлено , що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Лук»янівської сільської ради Таращанського району Київської області 30.10.2003 року, за актовим записом № 5. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач став зловживати спиртними напоями і вони припинили шлюбні стосунки. Спільно не проживають понад два роки. На даний час позивачка перебуває в цивільному шлюбі з іншим чоловіком і чекає народження від нього дитини. Шлюб існує лише формально.

Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам майбутньої дитини. Відновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони не бажають, на примирення не згідні.

Спір про стягнення аліментів буде вирішуватися в іншому судовому провадженні.

Спору про поділ майна немає.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині тому, що така сімейна обстановка негативно впливає на її виховання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати в розмір 37,00 грн, що понесла позивачка при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 66, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Декретом КМУ "Про державне мито", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Лук»янівської сільської ради Таращанського району Київської області 30.10.2003 року  за актовим записом № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати в розмірі 37,00 грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: