Справа № 2-1716/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        18 жовтня 2010 року     Таращанський  районний суд Київської області  в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Гура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала і , будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2003 року . Ш люб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 88. Від даного шлюбу у них народилося двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають з нею.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори та непорозуміння, які призвели до розпаду їх сім'ї. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вона втратила до відповідача почуття любові та поваги і не бажає продовжувати з ним  сімейно- шлюбні  відносини. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб.   Позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище.

Питання про стягнення аліментів вирішується в іншому провадженні.

Спору про майно немає.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідач  позов визнав в повному обсязі і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що з позивачкою по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2003 року . Ш люб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 88. Від даного шлюбу у них народилося двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них з позивачкою різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори та непорозуміння, які призвели до розпаду їх сім'ї. На примирення не згідний. Просить розірвати шлюб.

Спору про майно немає.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

За клопотанням сторін фіксування  судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Судом встановлено , що  сторони  перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2003 року . Ш люб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 88. Від даного шлюбу у них народилося двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і перебувають  на її утриманні.

Питання про стягнення аліментів вирішується в іншому провадженні.

Спору про майно немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори та непорозуміння, які призвели до розпаду їх сім'ї. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного і не бажають продовжувати сімейно - шлюбні  відносини. На примирення не згідні. Просять розірвати шлюб.

Спір про стягнення аліментів буде вирішуватися в іншому судовому провадженні.

Спору про поділ майна немає.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітям тому, що така сімейна обстановка негативно впливає на їх виховання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати в розмір 38,50 грн, що понесла позивачка при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 66, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Декретом КМУ "Про державне мито", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 88 - розірвати.

Залишити позивачці її шлюбне прізвище.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати в розмірі 38,50 грн.

Копію рішення направити до  відділу реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: