Справа 2-1556/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року                   Таращанський  районний суд Київської області  в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Лісіченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 04.05.2007 року, за актовим записом № 36. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони не можуть знайти спільної мови, порозумітися навіть у незначних життєвих питаннях, внаслідок чого спільне  проживання і збереження  шлюбу стало неможливим. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї неможливе.

Спір про стягнення аліментів буде вирішуватися в іншому судовому провадженні.

Спору про поділ майна немає.

Просить суд розірвати шлюб, неповнолітнього сина залишити проживати з позивачкою. Судові витрати покласти на нього. Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з позивачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 04.05.2007 року, за актовим записом № 36. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони не можуть знайти спільної мови, порозумітися навіть у незначних життєвих питаннях, внаслідок чого спільне  проживання і збереження  шлюбу стало неможливим. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї неможливе.

Спір про стягнення аліментів буде вирішуватися в іншому судовому провадженні.

Спору про поділ майна немає.

Просить суд розірвати шлюб, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка ОСОБА_2. Судові витрати покласти на позивача.

Судом встановлено ,  що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 04.05.2007 року, за актовим записом № 36. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони не можуть знайти спільної мови, порозумітися навіть у незначних життєвих питаннях, внаслідок чого спільне  проживання і збереження  шлюбу стало неможливим.

Спір про стягнення аліментів буде вирішуватися в іншому судовому провадженні.

Спору про поділ майна немає.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині тому, що така сімейна обстановка негативно впливає на її виховання.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружині ОСОБА_2.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивач взяв на себе.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 66, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Декретом КМУ "Про державне мито", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 04.05.2007 року  за актовим записом  № 36,  розірвати.

Неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружині ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: