Справа 2-1556/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2010 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бабоїд О.М.
при секретарі: Погорілій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що з позивачкою по справі він перебуває у шлюбі зареєстрованому відділом РАЦС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області 04.05.2007 року, за актовим записом № 36. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що в нього з відповідачкою різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникають сварки та непорозуміння, які призвели до розпаду сім»ї. Неодноразово мирилися, але це позитивного результату не давало. Фактично сімейно-шлюбні відносини вони припинили і на даний час проживають окремо.
Відновлювати сімейно-шлюбні відносини він не бажає, на примирення не згідний.
Спір про поділ майна відсутній.
Поросить суд розірвати шлюб, неповнолітнього сина просить залишити проживати з позивачкою. Судові витрати бере на себе.
Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.
Відповідачка позов визнала та, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з позивачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області 04.05.2007 року, за актовим записом № 36. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що в неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникають сварки та непорозуміння, які призвели до розпаду сім»ї. Неодноразово мирилися, але це позитивного результату не давало. Фактично сімейно-шлюбні відносини вони припинили і на даний час проживають окремо.
Відновлювати сімейно-шлюбні відносини вона не бажає, на примирення не згідна.
Спір про поділ майна відсутній.
Не заперечує проти залишення сина проживати разом з нею.
Просить суд розірвати шлюб.
Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.
За письмовим клопотанням сторін слухання справи проводиться без фіксування технічними засобами.
Судом встановлено , що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області 04.05.2007 року, за актовим записом № 36. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що в сторін по справі різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникають сварки та непорозуміння, які призвели до розпаду сім»ї. Неодноразово мирилися, але це позитивного результату не давало. Фактично сімейно-шлюбні відносини вони припинили і на даний час проживають окремо.
Відновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.
Спір про поділ спільного сумісного майна подружжя відсутній.
Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині, оскільки така сімейна обстановка негативно впливає на її виховання.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Судові витрати позивач бере на себе.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 62, 66, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Декретом КМУ «Про державне мито», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області 04.05.2007 року, за актовим записом № 36 - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю.
Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка залишити «ОСОБА_1», дружини - «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: