Справа № 2 - 6120/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)
04 листопада 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.
при секретарі – Загородній О.А.
з участю позивача – ОСОБА_1
представника позивача – ОСОБА_2
відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 кожному в квартирі АДРЕСА_1 в місті Луцьку, Волинської області належить частку в розмірі 1/4 частини квартири.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: частка в розмірі ј частини квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку, Волинської області, після смерті матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька
Справа № 2 - 6120/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.
при секретарі – Загородній О.А.
з участю позивача – ОСОБА_1
представника позивача – ОСОБА_2
відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась суд з позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати – ОСОБА_9
Після смерті останньої відкрилась спадщина на частку в розмірі 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку, Волинської області.
Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1998 року вищезазначена квартира знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_9
Просить суд, визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку, Волинської області 1/4 частки за кожним: за ОСОБА_7, за ОСОБА_8, за ОСОБА_1, за ОСОБА_9
Крім того, просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно – частку в розмірі ј частини квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку, Волинської області, яка належить ОСОБА_9
Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Ухвалою суду від 30.08.2010 року до участі в цивільній справі в якості співвідповідачів залучено – ОСОБА_5., ОСОБА_4, ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника Луцької міської ради та ОСОБА_5.та по наявних матеріалах справи.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнавали та не заперечували проти його задоволення.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали з підстав в ньому зазначених. Просили суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1998 року вищезазначена квартира знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_9
П. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за № 283/8882 передбачено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
Відповідно до ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 кожному в квартирі АДРЕСА_1 в місті Луцьку, Волинської області належить частка в розмірі ј частини квартири.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.2006 р., ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8 ).
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на 1/4 частки в квартирі АДРЕСА_1 в місті Луцьку, Волинської області.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_9 і в порядку п.1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті матері, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку, згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 95/2007. (а.с. ).
Інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, що підтверджується повідомленнями державних нотаріальних контор. (а.с. ).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: частку в розмірі ј частини квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку, Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 кожному в квартирі АДРЕСА_1 в місті Луцьку, Волинської області належить частку в розмірі 1/4 частину квартири.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: частка в розмірі ј частини квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку, Волинської області, після смерті матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька