Справа №1-435/ 10

                                                                          В И Р О К

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27  грудня  2010 року                                                           Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                      Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                      Попової Н.І.

                при секретарі                                                               Зеленській Т.В.

                 з участю прокурора                                                    Клімова Б.В.

         Захисника                                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                            ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровограда, українця,громадянина України, безпартійного, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх  дітей, порживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не суди мого,-

                                                           за  ч.1 ст. 309  КК України, -

                                                        В  С  Т  А  Н  О  В И  В  :

     Підсудний ОСОБА_2 скоїв незаконне виготовлення придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

    ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичного засобу для  власного бажання, без мети збуту та реалізуючи його, в 2009 році, точний період часу не встановлено досудовим слідством, на околицях с. Глибока Балка Знам'янського району для власного вживання назбирав дикоростучі рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

    Після чого, листя коноплі вжив шляхом куріння, а насіння рослин коноплі став використовувати для посіву на власній присадибній ділянці, яка розташована  по АДРЕСА_1 і навесні 2010 року за вказаним свого місця проживання незаконно посіяв та виростив один кущ коноплі.

    В серпні 2010 року з рослини коноплі, яка виросла, ОСОБА_2 зірвав частину листя та поклав його сушити на горищі сарая, а коли воно висохло, подрібнив його руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

    29 вересня 2010 року о 17 год. на підставі постанови Знам'янського міськрайсуду, за місцем проживання ОСОБА_2 було проведено общук, в ході якого в його помешканні було вилучено рослинну речовину, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом-канабіс, загальна маса його в перерахунку на висушену речовину становить 66,124 гр.

    Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно посадив на присадибній ділянці, де він проживає в будинку АДРЕСА_1 рослини коноплі. Коли виріс один кущ, він зірвав з нього листя, висушив його, потім подрібнив для власного вживання.

Але в кінці вересня 2010 року в його домоволодінні працівниками міліції було проведено обшук, під час якого вони виявили та вилучили коноплю,яку він зберігав для власного вживання.

    Суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2 винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

    Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним, що він вчинив умисний, закінчений середньої тяжкості злочин.

    Суд враховує  особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною працею.

    Пом'якшуючими вину підсудного обставинами,суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, що раніше він не судимий, на утриманні  має трьох неповнолітніх дітей.

    Обтяжуючих його вину обставин, судом по справі не встановлено.

    З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.

    По справі маються судові витрати в сумі 773грн. 28 коп., які підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

    Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                                    З А С У Д И В :

     ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

    На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 від призначеного йому покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:

    1/ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої  інспекції;

    2/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

        Стягнути з ОСОБА_2 773грн. 28 коп. за проведення судово-хімічних експертиз на користь держави.

    По справі маються речові докази /а.с.27/ ,які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів Кіровського РВ при УМВС України в Кіровоградській області,знищити.

    Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя  Знам”янського міськрайонного суду                                                          Н.І. ПОПОВА