Справа №1-396/ 10

                                                                          В И Р О К

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28  грудня  2010 року                                                           Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                      Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                      Попової Н.І.

                при секретарі                                                               Зеленській Т.В.

                 з участю прокурора                                                    Потапенка Є.В.

         Захисника                                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                            ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця села  Нововолодимирівка Новомиколаївського району Запорізької області, українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , а зареєстрованого по АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

                                                             за ч.3 ст. 185, ч.1,2 ст. 263 КК України,-

                                                        В  С  Т  А  Н  О  В И  В  :

     Підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, з проникненням у інше приміщення; придбання, зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

    2 травня 2010 року, біля 22 год. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна/ крадіжка/, поєднана  з  проникненням у інше приміщення і реалізуючи його , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, через незаперті двері сараю ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_3, проник в приміщення вказаного сараю, звідки таємно викрав велосипед «Тиса» вартістю 125 грн.

    Після чого, ОСОБА_2 з викраденим зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

    Крім того, ОСОБА_2 в один з днів останньої декади травня 2005 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_4, розвантажував щебень, який він придбав, і знайшов предмет з надписом «тротилова шашка 200 гр». Вказану шашку залишив собі та зберігав у себе вдома з метою використання її в господарських цілях, усвідомлюючи, що вона є вибуховою речовиною. 20 травня 2010 року при проведені огляду домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_4, працівниками міліції у верхній шухляді кухонного столу, який розташований в коридорі вказаного будинку, був виявлений та вилучений предмет з надписом «тротилова шашка 200гр», який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме 200 грамовою тротиловою шашкою, яка містить в собі бризантну вибухову речовину  нормальної потужності-тринітротолуол/ тротил/ та придатний для здійснення вибуху, який ОСОБА_2 зберігав без передбаченого законом дозволу.

    Він же, в один з днів останньої декади березня 2010 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого поживання по АДРЕСА_4, під час проведення господарських робіт в огороді, знайшов штик до гвинтівки Мосіна зразка 1891/1930 р.р., який є холодною зброєю. Знайдений штик ОСОБА_2 очистив від бруду, наточив і залишив у себе вдома з метою подальшого його використання в домашніх цілях.

    20 травня 2010 року, близько 11 год.ОСОБА_2, знаходячись на посадковій платформі « локомотивне депо» в м. Знам'янка Кіровоградської області, був виявлений працівниками міліції. При проведені особистого огляду, у ОСОБА_2 на праві  нозі, під штанами в шкарпетці, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено штик, який є ігольчатим штиком до 7, 62 мм гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 р.р. та є холодною зброєю, колючої дії, який ОСОБА_2 носив при собі, без передбаченого законом дозволу, маючи при цьому вільний доступ та реальну можливість безперешкодно скористатися ним в любий момент.

    Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому діяннях визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно скоїв таємне викрадення велоси еда «Тиса», придбав, зберігав вибухову речовину- тротилову шашку та носив холодну зброю- штик до гвинтівки, без передбаченого законом дозволу при обставинах, вказаних в пред'явленому йому обвинуваченні, які він не оспорює.

    Суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2 винен в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1,2 ст. 263 КК України за ознаками : таємне викрадення чужого майна, з проникненням в інше приміщення; придбання, зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу; носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

    Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив три умисних, закінчених злочини, з яких- два злочини середньої тяжкості, а один -тяжкий із корисливих спонукань.

    Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною працею.

    Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, раніше не судимий,відшкодував потерпілій завдану ним матеріальну шкоду.

    Обтяжуючих вину підсудного обставин, судом по справі не встановлено.

    З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.

    По справі маються судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз в сумі 1155 грн.30 коп, які необхідно стягнути з підсудного на користь держави.

    Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                                    З А С У Д И В :

     ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів і призначити йому покарання:

•   за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 263 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді чотирьох роківв позбавлення волі.

                 На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 від призначеного йому покарання звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить новитй злочине і виконає покладені на  нього обов'язки:

•      1/ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

    2/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

            Стягнути з ОСОБА_2 1155 грн. 30 коп. за проведення судових експертиз на користь держави.

             Речові докази по справі / т.2 а.с. 27-30,55/, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї ЛВ на станції Знам'янка, знищити; велосипед «Тиса» / т.1 а.с. 30/, переданий на зберігання потерпілій, залишити їй у власність.

              Міру запобіжного заходу ОСОБА_2- тримання під вартою відмінити, звільнивши його з-під варти в  залі суду.

    Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя  Знам”янського міськрайонного суду                                                          Н.І. ПОПОВА