Справа №1-371/ 10

                                                                          В И Р О К

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29  грудня  2010 року                                                           Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                      Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                      Попової Н.І.

                при секретарі                                                               Зеленській Т.В.

                 з участю прокурора                                                    Підлубного Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                            ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Кимри  Калінінської області Російської федерації, росіянина, громадянина України, безпартійного, освіта середня- спеціальна, одруженого, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, а зареєстрованого по АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

                                                             за ч.2 ст. 286  КК України,-

                                                        В  С  Т  А  Н  О  В И  В  :

     Підсудний  ОСОБА_1 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, за наступних обставин.

    19 травня 2010 року, близько 21 год. ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем  «VOLKSHAGEN CADDY» реєстраційни й номер НОМЕР_1, в якому  в якості пасажира знаходився його зять ОСОБА_2,рухався по автодорозі Знам'янка-Узварине по вул. Фрунзе в м.Знам'янка Кіровоградської області. Під час руху по вказаній автодорозі біля неврологічного інтернату, що за адресою м.Знам'янка вул. Фрунзе , 120 водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.11.3 Правил дорожнього руху України / далі ПДР/, без потреби виїхав на смугу зустрічного руху та перебуваючи на ній, в порушення вимог п.п.2.3/ б/ та 12.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості і не врахував дорожню обстановку щоб постійно мати змогу контролювати рух керованого ним транспортного засобу, допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини дороги, після чого зіткнувся з деревом та бетоною огорожею. В наслідок даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани в області верхньої повіки справа, обох повік зліва, чисельних ран/ скальпових/ в області чола, носу та обличчя, закритого переламу верхньої тритини лівого стегна зі зміщенням, забій лівого колінного суглобу, гемартрозу 2-го ступеню зліва, забою головного мозку 1-го ступеню та забою лівої легені, які відносяться до категорії тяжктих тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

    Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду , що в зв'язку з отриманням тяжких тілесних ушкоджень під час керування своїм  автомобілем 19 травня 2010 року, він не пам'ятає всіх подбробиць ДТП, яке сталося в цей день.

    Крім визнання своєї вини підсудним, його вина в повному обсязі пред'явленого йому обвинувачення встановлена судом і підтверджується показаннями потерпілого, свідка та матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні.

    Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 19 травня 2010 року він всією своєю родиною відмічав свій день народження, але не він, не ОСОБА_1 спиртних напоїв не вживали. Приблизно о 21 год.30 хв. Його викликали на роботу і він разом з тестем ОСОБА_1 на його автомобілі поїхали по вул. Фрунзе в м. Знам'янка. Він пам'ятає, що коли вони їхали по дорозі і в той момент, коли ОСОБА_1 автомобілем хотів щось об 'їхати, то павтомобіль понесло праворуч, він помітив якесь світло, а потім відчув удар.Далі івін нічого не пам'ятає, так як втратив свідомість. На даний момент він не має до підсудного ніяких матеріальних претензій і просить суд не позбавляти його волі, а залишити його на свободі.

    Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він 19 травня 2010 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 їхав на скутері по автодорозі Олександрія- Знам'янка, приблизно о 20 год 30 хв. Рухались вони зі швидкістю 30 км/год на 1,5 м від правого краю проїжджої частини. Зустрічного транспортного засобу не було. Коли вони вже під'їжджали до території дитячого психоневрологічного інтернату, то побачили , що назустріч їм їде автомобіль.Коли автомобіль був на відстані від них 15-20м, його дружина, яка керувала скутером, почала повертати праворуч, так як автомобіль став виїжджати на їхню полосу руху. Коли вони зхали на узбіччя, то він побачив, що практично паралельно їм, автомобіль, який рухався їм на зустріч, по проїжджій частині дорозі їде не рівно, а з заносом вправо, повертаючись на смугу свого руху. Після чого в їх сторону полетів гравій, а він побачив, що автомобіль виїхав на тротуар та врізався в дерево і паркан, які знаходились  на іншій стороні дороги від них.

    Із протоколу огляду місця подаї/ а.с. 3-7/ видно, що місцем події автодорога Знам'янка- Узварине по вул. Фрунзе, 120, якім зафіксовано ДТП та місце зіткнення автомобіля «Фольксваген» з деревом та бетоним забором дитячого психоневрологічного інтернату.

    Із протоколу огляду предметів видно, що оглянутий автомобіль «Фольксваген», приєднаний до матеріалів кримінальної справи в якості речового  доказу  та повернутий його власнику ОСОБА_1 /а.с.17-19/.

    Із висновку судово-автотехнічної експертизи видно, що автомобіль «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту скоєння ДТП знаходився в технічно-справному стані / а.с. 23-25/.

    Із судово-медичного висновку видно, що тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_2 отримані під час ДТП 19 травня 2010 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії тяжких, як таких, що неебезпечні для життя в момент спричинення / а.с. 34-39/.

    Із висновку судово-автотехнічної епкспертизи видно, що саме порушення підсудним ОСОБА_1 п.п.1.5,2.3./б/, 12.1 ПДР України та їх невиконання і призвели до настання ДТП, яка мала місце 19 травня 2010 року / а.с.49-50/.

    Таким чином, аналізуючи і оцінюючи у сукупності всі докази по справі суд приходить до висновку , що підсудний ОСОБА_1 винен в скоєнні порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України.

    Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, що він вчинив необережний, закінчений тяжкий злочин.

    Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, займається суспільно-корисною працею.

    Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, раніше не судимий, потерпілий не наполягає на його суворому покаранні, що він сам після ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження,  в результаті чого став інвалідом другої групи.

    Обтяжуючих його вину обставин судом по справі не встановлено.

    З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України, так як на думку суду відбування покарання підсудним в місцях позбавлення волі, недоцільно.

    Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                                    З А С У Д И В :

     ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

    На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від призначеного йому покарання звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:

•      1/ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

    2/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

            Цивільний позов Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах Знам'янської центральної районної лікарні задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Знам'янської районної лікарні 1183 грн.06 коп. за перебування на лікуванні в лікарні потерпілого.

    Речові докази по справі / а.с. 19/, які передані на зберігання ОСОБА_1, залишити йому у власність.

    Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя  Знам”янського міськрайонного суду                                                          Н.І. ПОПОВА