Справа №1-434/ 10

                                                                          В И Р О К

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27  грудня  2010 року                                                           Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                      Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                      Попової Н.І.

                при секретарі                                                               Зеленській Т.В.

                 з участю прокурора                                                    Гренюка Н.В.

         Захисника                                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                            ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Знам'янка Кіровоградської області і проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, учня Знам'янської школи-інтернату, раніше не судимого,-

                                                           за  ч.2 ст. 185  КК України, -

                                    ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженя селища Знам'янка Кіровоградської області і проживаючого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого,-

                                                          за ч.2 ст. 185 КК України,-

                                                        В  С  Т  А  Н  О  В И  В  :

     Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скоїли таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, за попердньою змовою групою осіб за наступних обставин.

    В серпні 2010 року, точної дати слідством не встановлено,в денний час доби підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули на дільницю залізничної колії №5 перегону Блок-пост Західний- роз'їзд 5 км Одеської Залізниці, розташованої на території Знам'янського району Кіровоградської обл, де з корисливих спонукань, таємно викради підкладки марки Р65-21 шт. на суму 118грн. 44 коп., 105 шт.костелів на суму 72 грн. 45 коп., які є деталями верхньої будови залізничної колії і належить Знам'янській дистанції колії Одеської залізниці Викраденим  підсудні розпорядились на власний розсуд, заподіявши  матеріальну шкоду Знам'янській дистанції колії Одеської залізниці на загальну суму 190 грн. 89 коп.

    Будучи допитаними в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3винними себе в інкримінованому їм діянні визнали повністю і пояснили суду, що вони

дійсно в серпні 2010 року на залізничний колії 5 км таємно ви крали підкладки 21 шт. і 105 шт. костелів які продали ОСОБА_4 за 30 грн, а гроші поділили між собою,які використали на особисті потреби.

    На підставі ч.3 ст.299 КПК України, суд  з урахуванням думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 винні в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зв ознаками таємне викрадження чужого майна/крадіжка/, за попередньою змовою групою осіб.

    Призначаючи підсудним покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кожним із них, що вони вчинили умисний,закінчений середньої тяжкості злочин із корисливих спонукань.

    Суд враховує особи підсудних, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, що ОСОБА_2 характеризується негативно, а ОСОБА_3 позитивно, ОСОБА_2 навчається в 9-му класі Знам'янськой школи-інтернат, а ОСОБА_3-інвалід 2-ї групи.

    Пом'якшуючими вину обох підсудних обставинами суд вважає те, що вони щиросердечно розкаюються в скоєному ними, раніше не судимі, відшкодували завдану шкоду.

    Обтяжуючих їх вину обставин по справі судом не встановлено.

    З урахуванням тяжкості скоєного кожним із підсудних, їх  особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих їх вину обставин , суд  вважає,що виправлення підсудних можливе без відбування покарання, застосувавши до них вимоги ст. 75 КК України.

    Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                                    З А С У Д И В :

     Визнати винним і призначити покарання;

    ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2-років позбавлення волі.

    На підставі ст. 104, ст. 76 КК України ОСОБА_2 від призначеного йому  покарання звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає на нього покладені обов'язки:

    1/ періодично  з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

    2/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

         ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

    На підставі ст.75,76 КК України  ОСОБА_3 від призначеного йому покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:

    1/ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання роботи або навчання;

    2/ повідомляти кримінально-викконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

    Цивільний позов про відшкодування завданої шкоди Знам'янської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці в сумі 170 грн. 22 коп. залишити без розгляду, в зв'язку з добровільним його відшкодженням.

    Речові докази по справі / а.с. 47-50/ передані на зберігання Знам'янський дистанції колії Одеської залізниці, залишити їм у власність.
    Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя  Знам”янського міськрайонного суду                                                          Н.І. ПОПОВА