Справа № 2-а-917/2010р.  

  Рядок статзвіту № 3.7    

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  30 грудня 2010 року             м. Свалява  

                       Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                                           головуючого-судді                    Уліганинця П.І.

при секретарі                                Шубець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району про  скасування постанови  про  адміністративне правопорушення та поновлення строку для звернення до суду, -

   В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що                          09 грудня 2010 року начальником ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району складено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього за                    ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 (п”ятсот десять) гривень. Вважає постанову  необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування, оскільки постанова складена за відсутності будь-який доказів, які стверджували б, що саме мною   було скоєно правопорушення. Прошу поновити мені строк звернення до суду.  

В судове засідання  ОСОБА_1 не з”явився, надавши суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, по невідомим суду причинам,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 128 КАС України суд  розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.  

Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови  серії АО 1 № 025119 від 09.12.2010 року начальником   ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району накладено адміністративне стягнення на позивача за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 (п”ятсот десять)  гривень  (а.с. 3).

В постанові зазначено, що 19.11.2010 року о 15 год. 50 хв., водій мотоцикла LZX д/з НОМЕР_1 на ділянці дороги в с.Голубине не мав прав на керування даним ТЗ  (а.с.3).  

Відповідно до ст. ст. 70, 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В даному випадку жодних доказів про порушення позивачем  ПДР України немає.    

З матеріалів справи вбачається, що постанову серії АО 1 № 025119  від 09.12.2010 року складено начальником  ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району щодо ОСОБА_1 за відсутності будь-яких доказів, які стверджували б, що саме ним  було скоєно правопорушення, яке зазначено в оскаржуваній постанові.

Строк звернення позивача до суду підлягає поновленню, оскільки такий пропущений з поважних причин.

З урахуванням наведеного суд, дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

 Керуючись  ст. ст. 9, 11, 70 71, 128, 159, 160, 163,  171-2 КАС України, ст. ст. 9, 280  КУпАП, суд,-

              П О С Т А Н О В И В :  

Позов ОСОБА_1 -   з а д о в о л ь н и т и.  

  Строк звернення до суду ОСОБА_1   - п о н  о в и т и.  

 Постанову серії АО 1 № 025119 від 09.12.2010  року  начальника ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району про накладення на ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п”ятсот десять) грн.  -   с к а с у в а т и.  

 Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

  ГОЛОВУЮЧИЙ                                                   П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ