Справа №1-332/10 р.
В И Р О К
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Янків Т.П.
при секретарі Гордієнко А.М.
з участю прокурора Воляна В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Калинівського району Вінницької області, освіта середня-спеціальна, одруженого, слюсаря відділку №1 ЗАТ «Чернівецька птахофабрика», раніше не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 Козятинського району Вінницької області, освіта базова середня, одруженого, слюсара відділку №1 ЗАТ «Чернівецька птахофабрика» , раніше не судимого,
обох в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заздалегідь змовившись між собою, в середині червня 2009 року, в денний час, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрали з будівлі корівника, що належить ОСОБА_3 та розташована по АДРЕСА_3 Калинівського району, елементи перекриття – два металевих відрізки арматури, діаметром 32 мм, загальною вагою 210 кг, вартістю 64 грн.38 коп. за 10 кг, загальною вартістю 1351 грн. 98 коп.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнали повністю. Суду пояснили, що в червні 2009 року, домовившись між собою, взявши на роботі болгарку, зрізали в корівнику, який знаходиться в АДРЕСА_3 Калинівського району 2 металеві відрізки арматури. Порізали їх на частини та забрали додому. Шкоду відшкодували. В скоєному розкаюються та просять суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх винність в скоєному повністю підтверджується: протоколами огляду місця події (а.с.3-5,13-14); протоколом виявлення та вилучення (а.с.10-11); протоколами зважування (а.с.15-16); протоколом огляду та вилучення (а.с.18-21); протоколами проведення виїмки (а.с.28-29); речовими доказами (а.с.30,41); протоколом огляду предметів (а.с.31), а також показами потерпілого.
Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показалв, що в 2007 році придбав незавершений будівництвом корівник в АДРЕСА_3 Калинівського району. Через деякий час при огляді корівника виявив, що відсутні стяжки перекриття, які зрізарі електроінструментами. Він написав заяву до міліції. Від працівників міліції йому стало відомо про осіб, які вчинили крадіжку. Будівлі також завдано шкоди, оскільки вона почала розвалюватися. Для ремонту будівлі йому необхідно зробити стяжки для її укріплення. Підсудні шкоду відшкодували, тому просить суворо їх не карати.
Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Цивільний позов по справі не заявлено.
При обрані виду і міри покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, заподіяну шкоду відшкодували, щире каяття у вчиненому, думку потерпілого про покарання, тому з урахуванням особистості підсудних та суспільної небезпечності вчиненого, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з обранням їм покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази – відрізки металевої арматури діаметром 32 мм, загальною вагою 210 кг, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_4, жителяю АДРЕСА_4 Калинівського району, передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з наступного дня після проголошення.
Суддя: