У Х В А Л А                   Справа № 2-132/10

        іменем України

24.12.2010 року                                                                           смт. Верхній Рогачик

          Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору купівлі – продажу товарів,

                                                                 В С Т А Н О В И Л А:

21.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною з заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором купівлі – продажу товарів, в якій вказав, що 10.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 13 купівлі – продажу товарів. Відповідно до умов даного договору позивач прийняв на себе зобов’язання передати у власність відповідача товари, а останній зобов’язався прийняти та оплатити їх. На виконання умов п. 2.1.1 договору на підставі № 1 від 10.01.2008 року відповідачу було передано товар, загальна вартість якого складає 5200 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Так п.3.4 договору встановлено, що відповідач зобов’язаний перерахувати на розрахунковий рахунок позивача грошову суму не пізніше ніж 30.10.2008 року. В порушення умов п.3.4 договору відповідач не здійснив жодних розрахунків за товар та допустив заборгованість перед позивачем та зобов’язаннями згідно умов договору. Таким чином, заборгованість боржника перед позивачем станом на дату подачі заяви становить 5200 грн..

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2 договору боржник у разі прострочення виконання зобов’язання має сплатити пеню у розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожен день прострочи. Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. До окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Так, у відповідності із ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином боржник має сплатити пеню лише за один рік. Тобто справедливий наступний розрахунок пені: 5200 грн. х 0,2 % х 365 днів = 3796,00 грн., де 5200 грн. – прострочене зобов’язання боржника; 0,2 % - пеня за кожен день прострочення зобов’язання; 365 – кількість днів прострочення зобов’язання.

Разом з цим відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідач досі не виконав взяті на себе зобов’язання за договором та прострочив його майже на 3 роки. Отже справедливий наступний розрахунок штрафу: 26,00 + 156,00 + 143,00 = 325,00 грн.

2008 рік прострочено 2 міс. 5200 грн. х 3% = 156 грн. / 12 міс. х 2 міс. = 26.00 грн.

2009 рік прострочено 12 міс. 5200 х 3% = 156,00 грн.

2010 рік прострочено 11 міс. 5200 х 3% / 12 міс. х 11 міс. = 143 грн.

Рекомендації ВС України № 62-97 р від 03.04.1997 року щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що для визначення індексу за будь – який період необхідно помісячні індекси відповідного періоду перемножити між собою. Сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця – червня.

Боржник мав провести розрахунки не пізніше ніж 30.10.2008 року. Отже індексацію суми боргу слід проводити з наступного місяця – за період з листопада 2008 року по листопад 2010 року.

Таким чином, сума індексу інфляції за весь період становить 1256,32 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З метою захисту своїх прав та складання позовної заяви до суду, позивач був вимушений звернутись за правовою допомогою. Ст. 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу.  Витрати на правову допомогу підтверджуються договором від 10.04.2010 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру і складають 1000 грн..

Але 24.12.2010 року, до відкриття провадження по справі, позивач направив до суду заяву (а.с. 14 ), в якій просить повернути йому позовну заяву в зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку погасив борг за договором купівлі – продажу товарів.

Врахувавши заяву позивача та той факт, що провадження по справі не відкрито, суддя вважає необхідним на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору купівлі – продажу товарів, повернути позивачу в зв’язку з добровільним погашенням боргу.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 119, п.1 ч. 3 та ч.5 ст. 121, п. 3 ч1 ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суддя

                                                      У Х В А Л И Л А:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору купівлі – продажу товарів – повернути позивачу на підставі поданої ним заяви, роз’яснивши, що це не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

           На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

              Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                       /підпис/                                   А.Я. Сидорякіна  

                                       К О П І Я                    У Х В А Л И                    В І  Р Н  А

 Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                       А.Я. Сидорякіна