УКРАЇНА

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-777/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року                                                              м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі судді Крикуна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування – виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області  до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування – Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

12.05.2010 р. орган опіки та піклування – виконком Ладижинської міської ради Вінницької області  звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач, батько вказаної дитини, ухиляється від виконання передбачених чинним законодавством обов’язків по вихованню, утриманню неповнолітньої доньки. Зокрема, відповідач  не допомагає дитині матеріально, не підтримує з нею зв’язків понад 12 років, не цікавиться життям та здоров’ям доньки, не піклується про  фізичний і духовний розвиток дитини, не здійснює підготовку  дівчинки до самостійного  життя.

Представники позивача - виконкому Ладижинської міської ради Вінницької області, третьої особи Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, відповідно до заяви позовні вимоги визнав, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.01.2001 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 4. Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне -  «ОСОБА_2 (а. с. 13).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 24 січня 1996 року, підтверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком значиться ОСОБА_1, матір’ю – ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 21 (а. с. 14).

Згідно довідки міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради Вінницької області від 19.04.2010 року, неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає  разом з матір’ю  ОСОБА_2 Батько дівчинки ОСОБА_1 не проживає з ними понад 12 років та не підтримує ніяких зв’язків (а. с. 12).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 19.04.2010 року, гр. ОСОБА_2 створила всі належні умови для нормального всебічного розвитку своєї доньки ОСОБА_3 Дитина забезпечена всім необхідним згідно своїх вікових потреб (а.с. 11).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Ладижинської міської ради на ОСОБА_2, остання характеризується позитивно, в сім`ї взаємовідносини будує правильно, зарекомендувала себе як доброзичлива, порядна, турботлива мати. Порушень громадського порядку за місцем проживання не допускає. Користується повагою та авторитетом серед сусідів. Громадських зауважень не отримувала, до адміністративних стягнень не притягувалась (а.с. 8).

Висновком органу опіки та піклування – виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області від 26.04.2010 року підтверджується, що батько ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, не піклується про  фізичний і духовний розвиток дитини, не здійснює підготовку  дівчинки до самостійного  життя. Тому, враховуючи зазначене, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім’ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров’я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.  

В судовому засіданні з досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання свого обов’язку по вихованню його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально її не забезпечує, не піклується про  фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не здійснює підготовку  дівчинки до самостійного  життя.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, виходячи з інтересів неповнолітньої, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

на підставі ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України,

вирішив:

позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя

    Арцизького районного суду                                                       М.П. Крикун