ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" вересня 2006 р.

Справа № 17/183-3297

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрусик Н.О.             

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Козовагаз», смт. Козова Тернопільської області

до відповідача  Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство», м. Бережани Тернопільської області

Представник від:

позивача:  Говбан М.І.-  юрисконсульт , доручення № 76 від 11.09.06 р.   

відповідача: не з’явився

Суть справи: Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторони судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22,811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація  судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотаня.

Відкрите акціонерне товариство «Козовагаз», смт. Козова Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство», м. Бережани Тернопільської області,  про стягнення  4485,40грн.  заборгованості за отриманий протягом лютого-травня 2006р. природний газ згідно договору № 08/с-87 від 01.01.2006р.  

В обґрунтування позову позивачем подано копію договору № 08/с-87 від 01.01.2006р. «На постачання і транспортування природного газу»,  акти приймання-передачі природного газу за лютий, березень, квітень та травень 2006р., підписані сторонами без зауважень; розрахунок суми боргу; претензію № 405 від 16.06.2006р на суму 4485,35грн. з доказами її надіслання відповідачу у справі, інші матеріали.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 701867), а витребуваних ухвалою від 19.08.2006р. документів  не представив.

Разом з тим, в  судовому засіданні, 12 вересня 2006 р. представником позивача подано клопотання за № 569 від 11.09.2006р. про відмову від позову через те, що даний спір врегульовано між сторонами до розгляду справи  судом.

Розглянувши клопотання позивача, яке подане у відповідності  до ст.22 ГПК України, суд, роз’яснивши позивачу правові наслідки відмови від позову та зважаючи на те, що така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує  чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає правам сторони в процесі, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати, в тому числі державне мито згідно ст..49 ГПК України стягненню не підлягають.

З огляду на наведене, керуючись ст. 20, 22, 33, 43, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, 811, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

        Припинити провадження у справі.

 

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик