№ 2-116/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 24 грудня 2010 р.                                                          м. Запоріжжя

 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:  

головуючого судді                               Дмитрюк О.В.,  

при секретарі                        Прохорові Р.С.,

 розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

 В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнював в процесі розгляду справи. В позовній заяві зазначає, що з 26.09.1992 р. він перебував у шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано за рішенням суду 15.05.2008 р. В період перебування у шлюбі ними було придбано автомобіль ЗАЗ 1102, держ.номер НОМЕР_1, який 09.01.2002 р. було зареєстровано на ОСОБА_2 Відповідач використовує автомобіль на власний розсуд. Після розірвання шлюбу виникла необхідність у розділі майна, набутого в період шлюбу.

За позовом ОСОБА_1 просить визнати автомобіль ЗАЗ 1102, держ.номер НОМЕР_1 спільним майном подружжя, припинити його право власності на ? частину вказаного автомобіля, стягнувши на його користь з відповідача компенсацію за ? частину автомобіля в сумі 4 922,46 грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.  

            Відповідач позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення на користь позивача половини вартості автомобіля, визначеної висновком експерта НДЕКЦ № 33/10.  

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач уклали шлюб 26.09.1992 р., який було розірвано 15.05.2008 р.  

Під час шлюбу сторонами був придбаний автомобіль ЗАЗ 1102 держ.номер НОМЕР_1, який з 09.01.2002 р. зареєстровано за ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.5).

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 33/10 ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент огляду, тобто на 12.11.2010 р., складає 5 212 грн. 06 коп.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Ч.1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.  

 Ст..368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.  Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.      

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя законні, обґрунтовані.  

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь з відповідача половини вартості автомобіля, суд виходить з вартості спірного автомобіля, визначеної висновком експерта № 33/10 та враховує, що спільно користуватись автомобілем сторони не зможуть.

 На підставі ст..88 ЦПК України стягненню з ОСОБА_2 підлягають судові витрати.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212, 216 ЦПК України,  ст.ст.60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст.368, 370 ЦК України,  

 В И Р І Ш И В:

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1, як на спільне майно подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2606,03 грн. в рахунок компенсації вартості ? частини автомобіля ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1, припинивши право власності ОСОБА_1 на ? частину автомобіля ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя                                                              О.В.Дмитрюк