Дело № 1 – 598
2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 декабря 2010 года Ялтинский городской суд Крыма
в составе судьи : ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : ВАТРАС Н.Ю.
адвоката : ОСОБА_1
и защитника : ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты Республики Крым, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_3 19 августа 2010 года, находясь по месту жительства в квартире АДРЕСА_1, путем проведения химической реакции из сиропа «Трайфед» незаконно изготовил особо опасное психотропное средство, которое незаконно, с целью сбыта стал хранить по месту своего проживания.
В этот же день, примерно в 15 часов 50 минут подсудимый по предварительной договоренности со ОСОБА_4 во дворе вышеуказанного дома незаконно сбыл последнему шприц емкостью на 2 мл, заполненный не менее чем на 1,3 мл особо опасным психотропным средством – жидкостью бурого цвета, получив от него в качестве оплаты за психотропное средство денежную сумму в размере 100 гривен. При этом разрешил ОСОБА_4 употребить приобретенное психотропное вещество, предоставив ему свою квартиру АДРЕСА_1. Употребив в предоставленной ОСОБА_3 квартире часть психотропного вещества путем внутривенной инъекции, ОСОБА_4 остатки вещества в шприце перенес к дому № 27 на ул. Ленинградскую в пос. Гурзуф гор. Ялты, где в 16 часов сотрудники милиции обнаружили и изъяли у него, приобретенный им ранее у ОСОБА_3 этот шприц, содержащий, согласно заключению эксперта, особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)» массой 0,0327 гр (в пересчете на сухое вещество).
Кроме того, 25 августа 2010 года, ОСОБА_3, повторно, путем проведения химической реакции из сиропа «Трайфед» незаконно изготовил особо опасное психотропное средство, которое стал хранить по месту своего жительства в вышеуказанной квартире с целью последующего сбыта.
В этот же день, 25 августа 2010 года, примерно в 18 часов 50 минут подсудимый во дворе дома № 13 по ул. Строителей в пос. Гурзуф гор. Ялты, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное психотропное средство – шприц емкостью 2 мл, заполненный не менее чем на 2 мл жидкостью светлого цвета, за 100 гривен. Как и в первый раз, ОСОБА_3 повторно предоставил свою квартиру АДРЕСА_1 для употребления путем внутривенной инъекции приобретенного у него психотропного вещества. После употребления вещества ОСОБА_4 в этот же день перенес часть оставшегося псевдоэфедрина в шприце к дому № 27 по ул. Ленинградской в пос. Гурзуф, где, примерно в 19 часов был задержан сотрудниками милиции и при наружном досмотре у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят приобретенный им ранее у ОСОБА_3 шприц с жидкостью светлого цвета, которая согласно заключению эксперта, является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)» массой 0,1792 гр (в пересчете на сухое вещество).
Далее, 27 августа 2010 года, подсудимый ОСОБА_3, повторно, по своему месту жительства в квартире АДРЕСА_1, путем химической реакции из сиропа «Трайфед», как для личного употребления, так и с целью сбыта изготовил особо опасное психотропное средство, которое незаконно хранил по месту своего проживания с целью последующего сбыта.
В этот же день, примерно в 14 часов во дворе дома № 13 на вышеуказанной улице, подсудимый, находясь в состоянии наркотического опьянения, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_4 в двух шприцах (емкостью 10 мл и 2 мл) особо опасное психотропное средство за 120 гривен, которые в этот же день, примерно в 14 часов 15 минут возле дома № 27 по ул. Ленинградской в пос. Гурзуф гор. Ялты у последнего были обнаружены и изъяты при наружном досмотре работниками милиции. Согласно заключения эксперта, изъятое у ОСОБА_4 вещество массой 0,62 гр, является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)» массой 0,0471 гр (в пересчете на сухое вещество).
В тот же день, примерно в 14 часов 15 минут, при осмотре квартиры АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли шприц на 2 мл, содержащий прозрачную светло-желтую жидкость массой 0,25 гр; шприц на 5 мл, содержащий такую же жидкость массой 1,26 гр; стеклянный флакон с такой же жидкостью массой 7,62 гр, которые ОСОБА_3 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.
Согласно заключения экспертизы жидкости объемом 0,25 гр, 1,26 гр, 7,62 гр содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)» массой 1, 7794 гр (в пересчете на сухое вещество).
Кроме того, в неустановленное время ОСОБА_3 с целью незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества, приобрел соляную кислоту, которую стал хранить в вышеуказанной квартире. 27 августа 2010 года в 14 часов 15 минут при осмотре этой квартиры работниками милиции были обнаружены и изъяты два стеклянных флакона, в которых находилась соляная кислота объемом 12,0 мл и 18,0 мл, которые ОСОБА_3 приобрел и использовал для изготовления особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)».
Согласно заключения эксперта данные жидкости в флаконах объемом 12 мл и 18 мл являются прекурсором соляной кислоты с плотностью 1,12 г/см куб.
Подсудимый свою вину признал в полном объеме и дал в суде показания, из которых следует, что он неоднократно по месту своего жительства изготавливал путем химической реакции из сиропа «Трайфед» особо опасное психотропное вещество, которое хранил у себя в квартире, как для личного употребления, так и с целью сбыта, трижды сбывал это вещество ОСОБА_4, которому разрешал также у себя в квартире и употребить данное вещество. Для изготовления психотропного средства в квартире хранил прекурсор соляной кислоты, которая была изъята работниками милиции вместе с уже изготовленным им психотропным веществом. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимого согласуются с изложенными в описательной части приговора обстоятельствами, являются конкретными по содержанию и не вызывают сомнений в их истинности.
Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются в пределах предъявленного обвинения.
Кроме того, виновность подсудимого доказана:
- постановлениями о проведении оперативных закупок у ОСОБА_3 (том 1 л.д. 5, 31, 57);
- заявлениями ОСОБА_4 о добровольном согласии на проведение оперативных закупок особо опасного психотропного вещества у ОСОБА_3 (том 1 л.д. 6, 32, 58);
- актами осмотра покупателя (ОСОБА_4), при которых последнему были переданы для проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 денежные средства в сумме, соответственно 100 гривен, 110 гривен, в том числе купюра номиналом 50 гривен ГЕ 1304381 и 120 гривен (купюры номиналом 20 гривен - АН 9948750, АЧ 7360213, ЕЛ 3549647, ЖП 9860342, АБ 0107990, купюры номиналом 10 гривен – ЗБ 1555391, ЕЦ 8802016) (том 1 л.д. 8, 34, 82-83);
- протоколами осмотра места происшествия, при которых у ОСОБА_4 19.08.2010 года, 25.08.2010 года и 27.08.2010 года были изъяты медицинские шприцы, заполненные жидкостью бурого, желтого, светлого цвета, приобретенные им у ОСОБА_3 (том 1 л.д. 10, 36, 63);
- согласно заключениям химических экспертиз, изъятые у ОСОБА_4 и представленные на исследование жидкости массой 1, 11 гр, 2,06 гр, 0,62 гр содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)» массой, соответственно: 0,0327 гр , 0,1792 гр., 0, 471 гр. (в пересчете на сухое вещество) (том 1 л.д. 22-26, 48-52, 75-79);
- протоколом осмотра ОСОБА_3, в ходе которого у последнего 27.08.2010 года обнаружены и изъяты деньги, в том числе купюра номиналом 50 гривен ГЕ 1304381 и купюры номиналом 20 гривен - АН 9948750, АЧ 7360213, ЕЛ 3549647, ЖП 9860342, АБ 0107990, купюры номиналом 10 гривен – ЗБ 1555391, ЕЦ 8802016 (том 1 л.д. 82-83);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_4 изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с инъекционной иглой, заполненный, примерно на 0,2 мл бурой жидкостью (том 1 л.д. 10);
- заключением эксперта, согласно которого остаточные количества жидкости, изъятые у ОСОБА_4 19.08.2010 года содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина «псевдоэфедрин» массой 0,0327 гр (в пересчете на сухое вещество) том 1 л.д. 22-26);
- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого в данной квартире обнаружено и изъято: медицинский шприц на 2,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета массой 0,25 гр, медицинский шприц на 5,0 мл с такой же жидкостью массой 1,26 гр; стеклянный флакон с прозрачной желтой жидкостью массой 7,62 гр, 2 стеклянных флакона закрытых металлическими крышками, в которых находится желтая жидкость объемом 12 мл и 18 мл соответственно (том 1 л.д. 82-83);
- заключением эксперта, согласно которого жидкости массой 0,25 гр, 1,26 гр, 7,62 гр содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» массой 0,0453 гр, 0,0806 гр, 1,6535 гр, (в пересчете на сухое вещество) соответственно. Общая масса особо опасного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) составляет 1,7794 гр (в пересчете на сухое вещество; жидкости объемом 12 мл и 18 мл являются прекурсором соляной кислоты с плотностью 1,12 г/см3. Объем прекурсора соляной кислоты в пересчете на плотность 1,198 г/см3. составляет 6,8 мл, 10,2 мл соответственно. Общий объем прекурсора соляной кислоты в пересчете на плотность 1,198 г/см3 составляет 17,0 мл (том 1 л.д. 189-194).
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, так как ОСОБА_3 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, а также трижды сбыл особо опасное психотропное вещество, по признаку повторности. Кроме того, его действия правильно квалифицированы по ст. 317 ч. 2 УК Украины по признаку повторности, поскольку подсудимый дважды предоставлял помещение ОСОБА_4 для незаконного употребления психотропного вещества.
Также правильно действия подсудимого квалифицированы и по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупных размерах, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Правильно его действия квалифицированы по ст. 311 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропного вещества.
Статью 317 ч. 1 УК Украины следует исключить из обвинения, как излишне вмененную.
При определении меры наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины является тяжким, однако вину подсудимый признал, раскаялся в содеянном, что смягчает его ответственность.
Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом: не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 77) имеет на иждивении двух малолетних детей (том 2 л.д. 132-135).
На основании изложенного, наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы с конфискацией части имущества.
Согласно расчетов, имеющихся в материалах дела, ОСОБА_3 обязан оплатить в доход государства судебные издержки в сумме 5155 гривен 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2 и 317 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, с конфискацией ј части лично принадлежащего ему имущества; по ст. 317 ч. 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, с конфискацией ј части лично принадлежащего ему имущества; по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы; по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначить пять лет лишения свободы, с конфискацией 1/4 части лично принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания ему исчислять с 27 августа 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение химических исследований и химических экспертиз в доход государства в сумме 5155 (пять тысяч сто пятьдесят пять) гривен 20 копеек.
Вещественные доказательства:
- находящиеся в специализированном учреждении (том 2 л.д. 31, 27, 23, 60, 67) – уничтожить;
- мобильные телефоны, изъятые в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 и, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 и ОСОБА_6 (том 2 л.д. 36, 35) - оставить последним.
Деньги в сумме триста тридцать девять гривен, находящиеся в финансово-расчетной части Ялтинского городского управления (том 2 л.д. 56) обратить на конфискацию имущества осужденного.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток, с момента вручения копии приговора осужденному, через Ялтинский городской суд.
Судья :