0555 Дело № 1п-71/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 декабря 2010 года г. Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Бычков П.Ю.,
при секретаре Парпула Н.Ф.,
с участием прокурора Колесовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело № 01-1751 возбужденное по факту кражи имущества в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Заместителем начальника СО ЛОВД на ст. Астрахань 3 марта 1995 года возбуждено уголовное дело № 5350, по признакам преступления, предусмотренного ст. 144 ч. 2 УК РСФСР, о краже имущества.
Расследованием по уголовному делу установлено, что 27 декабря 1994 года при комиссионной выгрузке на станции Кутум Приволжской железной дороги автомобилей ЗАЗ-1102 «Таврия», следовавших на железнодорожной платформе № 92824150 по отправке № 310719 станция Запорожье-1 Приднепровская железная дорога – станция Кутум приволжская железная дорога, в двух автомобилях была обнаружена недостача двух колёс и двух пакетов ЗИП на общую сумму 390 000 рублей РФ.
20 апреля 1995 года следователем СО ЛО на станции Ясиноватая переквалифицировано со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на ст. 81 ч. 3 УК Украины и присвоен номер № 01-1751.
После проведения следственных действий 5 марта 1996 года расследование по уголовному делу № 01-1751 было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины, в связи с не установлением лиц, совершивших преступление.
21 июня 2010 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и в этот же день, в связи со вступлением 1 сентября 2001 года в законную силу Уголовного кодекса Украины и утратой силы Уголовного кодекса Украинской ССР, деяние не установленного лица переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины от 2001 года.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора который считает необходимым производство по уголовному делу № 01-1751 возбужденное по факту кражи имущества, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года) прекратить в связи с истечением сроков давности. Суд, считает, что данное постановление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьёй 12 УК Украины тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет. Уголовное дело № 01-1751 возбужденное по факту кражи имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины относится к тяжкому преступлению, так как из санкции статьи 185 ч. 3 УК Украины, за совершение данного преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трёх до шести лет, и квалифицируется, как тяжкое.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня его совершения тяжкого преступления, истекло 15 лет.
Следовательно, у суда есть все основания для прекращения производства по уголовному делу № 01-1751 возбужденное по факту кражи имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года) в связи с истечением сроков давности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 ч. 2, ст. 185 ч. 3 Уголовного кодекса Украины, ст. 7-1, ст. 11-1 Уголовно–процессуального кодекса Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу № 01-1751 возбужденное по факту кражи имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года) в связи с истечением сроков давности прекратить.
На постановление суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 суток со дня его вынесения.
Судья: П.Ю. Бычков