ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.07р.

Справа № П38/9034-07

Суддя Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за позовом  Українського державного науково-дослідного вуглемеханічного інституту, м.Харків 

до  Відкритого Акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення заборгованості в сумі 5760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Українського державного науково-дослідного вуглемеханічного інституту до Відкритого Акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості в сумі 5760,00 грн.

Позов подано з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До поданої позовної заяви не долучено чіткого викладення обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Окрім того, до позовної заяви долучено платіжне доручення про сплату державного мита в сумі 57,60 грн.

Однак, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" від  21.01.93р. N 7-93 Ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв майнового характеру що подаються до господарських судів: 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачем не сплачено у встановленому розмірі державне мито.

Керуючись  пп.3, 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 57,60 грн., перераховане  платіжним дорученням № 1006 від 17.08.07р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.А. Бишевська