справа №2-944/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року                                               Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:                                                                     головуючої судді Кузьменко І.О.

                                                                                     при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Підволочиського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей Підволочиської РДА, до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Підволочиського району звернувся з даним позовом до суду вказавши, що відповідач ОСОБА_4 являється матір’ю малолітніх дітей – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач після народження своїх дітей не здійснює догляд за ними, на тривалий час залишає своє місце проживання, а державну допомогу, що призначалась для утримання та виховання дітей, ОСОБА_4 використовує на власні потреби. Малолітні діти відповідача зареєстровані та проживають у житловому будинку в АДРЕСА_1 що належить їхній бабусі – ОСОБА_5, 1944 року народження. Службою у справах дітей Підволочиської РДА неодноразово вказувалось ОСОБА_4 про необхідність змінити свою поведінку і спосіб життя, займатися вихованням дітей, однак вона на ці зауваження не реагувала. На підставі наказу начальника Служби у справах дітей Підволочиської РДА від 09 липня 2010 року малолітні діти відповідача були поставлені на облік як діти, що опинились у складних життєвих обставинах, а 23 липня 2010 року ці діти були направлені до притулку для дітей Служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації до вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4. У зв’язку з цим прокурор на підставі статтей 164, 165 Сімейного кодексу України просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей.

У судовому засіданні представник прокуратури Підволочиського району Мокрій І.З. заявлені позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.  

Представник третьої особи – начальник Служби в справах дітей Підволочиської райдержадміністрації Кульбаба М.І. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач                     ОСОБА_4 після народження своїх дітей не турбується їхнім життям, не займається їх вихованням, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, на тривалий час зникає з дому, а державну допомогу, що призначається по народженню дітей, витрачає на власні потреби, дані обставини у сукупності дуже негативно позначились на фізичному та психологічному розвиткові дітей. Діти відповідача проживали разом з бабусею, яка здійснювала догляд за онуками, намагалася створити усі необхідні умови для їх належного виховання, після звернення матері відповідача ОСОБА_4 до компетентних органів з проханням здійснити заходи виховного впливу щодо своєї дочки та позбавленням її батьківських прав, спеціалістами Служби та представниками Скориківської сільської ради здійснювались неодноразово бесіди з метою позитивного впливу на матір малолітніх дітей – відповідача ОСОБА_4, однак дані заходи не принесли бажаного результату, внаслідок чого після повторного звернення бабусі дітей з клопотанням про позбавлення батьківських прав Наказом начальника Служби у справах дітей малолітніх дітей відповідача було поставлено на облік як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах. 23 липня 2010 року вони були направлені до притулку для дітей Служби у справах дітей Тернопільської ОДА до вирішення питання про позбавлення батьківських прав відносно їхньої матері. Крім того, згідно інформації кримінальної міліції у справах дітей Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ухилення від виконання обов’язків щодо належного виховання дітей. У зв’язку з цим представник третьої особи просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, однак не заперечила, що вона дійсно не займається вихованням своїх дітей, періодично залишає своє місце проживання, допомогу, що призначається державою для виховання та утримання дітей, нею витрачається не за призначенням.

Заслухавши сторін, свідків по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах:

Відповідач ОСОБА_4 являється матір’ю малолітніх дітей – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після проведення роз’яснювальної роботи спеціалістами Служби у справах дітей нею не було зроблено відповідних висновків щодо виховання дітей, а самих дітей було направлено у притулок до вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав.

Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов проживання, зокрема від 20 липня 2010 року, 05 березня 2010 року, 16 лютого 2010 року, №№ 445, 193 та 114 відповідно, складених комісією у складі сільського голови АДРЕСА_1 та представника Служби у справах дітей вбачається, що гр. ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 у будинку, власником якого є її матір. ОСОБА_4 часто відлучається з дому, не займається вихованням дітей, залишає їх без догляду, кошти, які призначені державою як допомога по догляду за дітьми, нею витрачаються не за призначенням, також нею ведеться аморальний спосіб життя.

Згідно довідки Скориківської сільської ради Підволочиського району №498 від 26 серпня 2010 року встановлено, що гр. ОСОБА_4 часто зникає з дому, не займається вихованням дітей, внаслідок чого вони були тимчасово вилучені із сім’ї та знаходяться у дитячому притулку.

Наказом Служби у справах дітей Підволочиської РДА №23 від 09 липня 2010 року малолітніх дітей відповідача – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було поставлено на облік як дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв’язку з ухиленням їхньою матір’ю ОСОБА_4 від виконання батьківських обов’язків.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дітей Підволочиської РДА №20-10 від 26 липня 2010 року вирішено дати згоду на вилучення малолітніх дітей із сім’ї матері та на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, а Службі у справах дітей доручено підготувати та надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Як вбачається з довідки Притулку для дітей Служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації №120 від 11 серпня 2010 року, за час перебування у даному закладі дітей відповідача ОСОБА_4 відвідала їх один раз - 04 серпня 2010 року, діти не виявили бажання спілкуватися з матір’ю, що свідчить про низький емоційний контакт у сім’ї, у дітей спостерігається низький рівень знань, нестійкий психоемоційний стан, розумовий розвиток дітей не відповідає віку, син ОСОБА_1 розповідав, що мама часто залишала його з молодшими братом та сестрою самих, зловживала спиртними напоями і не приділяла їм належно уваги.

27 серпня 2010 року Головою Підволочиської РДА малолітніх дітей відповідача ОСОБА_4 згідно розпорядження з метою забезпечення соціально-правового захисту дітей влаштовано у дитячий будинок «Пресвята родина» Тернопільського благодійного фонду «Карітас» на повне державне утримання у зв’язку з неналежним виконанням матір’ю обов’язків по вихованню та утриманню своїх дітей.

Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації у своєму висновку №293 від 15 жовтня 2010 року з метою захисту законних прав та інтересів малолітніх дітей відповідача ОСОБА_4 вважає за доцільне позбавити її батьківських прав по причині ухилення від виконання обов’язків по вихованню дітей.

        Довідками Дитячого будинку «Пресвята родина» Тернопільського благодійного фонду «Карітас» встановлено, що малолітні діти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 30 серпня 2010 року проживають у даному будинку, за період з цього числа родичі відвідували дітей 7 разів, з них мати – 2 рази, що свідчить про цілковиту пасивність матері щодо виховання своїх дітей.

        Дані обставини також підтверджуються показами свідків, даних ними у судовому засіданні, зокрема свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона працює директором дитячого притулку, де знаходяться на вихованні діти ОСОБА_4, за час перебування у притулку мати відвідала дітей тільки один раз, однак діти не виявили бажання з нею спілкуватися, діти звикли перебувати без догляду матері, у них спостерігається соціальна і педагогічна занедбаність, низький рівень знань, нестійкий психоемоційний стан, їх розвиток не відповідає віку дітей.

Свідок ОСОБА_10, який працює оперуповноваженим у справах дітей Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області суду пояснив, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо виховання своїх дітей, часто залишає їх без догляду, веде аморальний спосіб життя, за що і була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

З показів свідка ОСОБА_11 вбачається, що він працює головою виконавчого комітету Скориківської сільської ради Підволочиського району, за час проживання у селі ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дітей, періодично зникає з місця проживання з іншими жителями села, вихованням дітей займалася бабуся ОСОБА_5, мати відповідача.

Проаналізувавши наведене в сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виховання своїх малолітніх дітей – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. А тому згідно вищенаведених доказів є всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Крім того, на підставі частини 3 статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави судові витрати: 17 грн. держмита і 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 88,  212, 215, 294 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов прокурора Підволочиського району задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку               АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати: 17 гривень мита і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами у справі через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя – підпис

Копія вірна:

Суддя                                             І.О.Кузьменко