Судове рішення #12833031

Справа № 2 – 900 /10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року                  Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:                                            головуючого Комендата Р.Т.

при секретарі Сівчук Т.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 22 червня 2007 року було укладено шлюб, який зареєстровано у Скалатській міській раді, актовий запис № 13. Вказує на те, що від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це їх перший шлюб.

За причину розірвання шлюбу вказує на те, що з спільне подружнє  життя у них з відповідачем не склалося, оскільки чоловік зловживає алкоголем, щоденно влаштовує скандали та сварки, немає між ними розумінння, а тому, переконана, що сім`ю зберегти неможливо, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала і просить їх шлюб розірвати, оскільки прийшла до переконання, що їх шлюб розпався і вже не може бути збережений, так як між нею та чоловіком часто виникають сварки та скандали, вони не розуміють один одного, постійно сперечаються, сваряться, не можуть дійти до спільної думки, відповідач зловживає спиртними  напоями. Спільних дітей просить залишити на її вихованні.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, у встановленому порядку, через телеграму, повідомленим про дату, час та місце судового розгляду,  до суду не з'явився по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

- 22 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюб в Скалатській міській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 22 червня 2007 року Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області;

 - від даного шлюбу в сторін є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 10 січня 2008 року Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області,  та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 28 серпня 2009 року Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області;

- спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними часто виникають сварки та скандали, вони не розуміють один одного, постійно сперечаються, сваряться, не можуть дійти до спільної думки, відповідач зловживає спиртними  напоями.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, оскільки суперечать інтересам позивачки та її неповнолітніх дітей, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу  України шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей залишити на вихованні матері.

Керуючись ст. ст. 209, 212 – 215, ст. ст. 218, 224, 226, 228, 233, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 травня 2007 року Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 13.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері.

Рішення  набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Підволочиського

районного суду                                                                        Р.Т. Комендат

  • Номер: 2-900/10
  • Опис: перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала від захворювання пов"язаних з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при виконанні обов"язків військової служби, в зв"язку зі зміною розміру мінімальної пенсії за віком
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-900/10
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Комендат Роман Тарасович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 03.04.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація