Справа АДРЕСА_2 – 1008 /10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Комендата Р.Т.
за участю секретаря судового засідання Сівчук Т.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в грудні 2010 року звернулася в суд з позовом до Скалатської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно проживала по АДРЕСА_1
На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1
Ще за життя ОСОБА_2 вчинила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Скалатської міської ради Підволочиського району 13 грудня 1997 року за реєстровим № 46. Даний заповіт не змінений і не скасований. Згідно даного заповіту все належне їй на праві особистої власноті майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1 тобто їй, ОСОБА_1. (прізвище «ОСОБА_1» було присвоєне їй після реєстрації шлюбу із ОСОБА_4, а прізвище із «ОСОБА_1» змінила на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 виданого відділом реєтрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 17).
На день смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані наступні особи:
ОСОБА_1 – внучка померлої,ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4 – чоловік внучки померлої, ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_5 – правнічка померлої, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В даний час вона, ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_2, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в договорі купівлі-продажу (договір посвідчений Підволочиською державною нотаріальною конторою 20 січня 1993 року за реєстром № 68 і зареєстрований Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 10 березня 1993 року та записане в реєстрову книгу за № 1065) зазначено, що ОСОБА_2 належить 3/10 частини житлового будику, а вона просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за АДРЕСА_1
Відповідно до довідки № 138 від 08.12.2010 року, виданої виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської облаті, житловий будинок АДРЕСА_1 є квартирного типу, де розміщено три квартири.
Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 і виготовлено технічну документацію, план, оцінку даної квартири, проте видати свідоцтво про право власності на ім'я померлої Бюро не може, так як відповідно до ст. 346 ЦПК України, листа МЮ від 21.02.2005 року № 19-32/319 - в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього нерухомого майна попередньому власнику та наступного власника /спадкоємця/ вирішується в судовому порядку.
Вона, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, спадщину прийняла відповідно до діючого на той час законодавства, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується наявністю у неї технічної документації.
Позивач ОСОБА_1 має намір узаконити право власності на квартиру АДРЕСА_1 та належним чином оформити документи, тому звернулася до суду про визнання права власності на дане майно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю та пояснила, що є спадкоємицею за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року. При зверненні до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті своєї бабусі, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в договорі купівлі-продажу зазначено, що ОСОБА_2 належить 3/10 частини житлового будику, а вона просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за АДРЕСА_1 Однак, житловий будинок АДРЕСА_1 є квартирного типу, де розміщено три квартири і в квартирі АДРЕСА_1 проживала покійна ОСОБА_2 Прізвище «ОСОБА_1» було присвоєне їй після реєстрації шлюбу із ОСОБА_4, а прізвище «ОСОБА_1» вона змінила на прізвище «ОСОБА_1». Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1
Представник відповідача — Скалатської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, однак подав заяву, згідно якої просить справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову немає.
Згідно п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:
• 30 грудня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Скалатської міської ради Підволочиського району 13 грудня 1997 року за реєстровим № 46, згідно якого все належне їй на праві особистої власності майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1 Даний заповіт не змінений і не скасований;
• ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла бабуся позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району 22 січня 1998 року, актовий запис № 6 Скалатської міської ради Підволочиського району від 22 січня 1998 року;
- після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1
• в договорі купівлі-продажу, посвідченому Підволочиською державною нотаріальною контрою 20 січня 1993 року за реєстром № 68 і зареєстрованому Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентарищзації 10 березня 1993 року та записаному в реєстрову книгу за № 1065, зазначено, що ОСОБА_2 належить 3/10 частини житлового будику;
- відповідо до довідки № 150 від 17 грудня 2010 року, виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, житловий будинок АДРЕСА_1, є квартирного типу, де розміщено три квартири: квартира АДРЕСА_1 – належить ОСОБА_2, квартира АДРЕСА_2 – належить ОСОБА_6, квартира АДРЕСА_3 – належить ОСОБА_7;
- відповідо до довідки № 139 від 08 грудня 2010 року, виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиськогорайону Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 – внучка померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4 – чоловік внучки померлої, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 – правнучка померлої, ІНФОРМАЦІЯ_4;
• відповідно до довідки-характеристики № 7, виданої 08 грудня 2010 року Підволочиським РБТІ, власником квартири АДРЕСА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2; як документ, що підтверджує право власності на даний житловий будинок, вказується договір купівлі-продажу від 20.01.1993 року, посвідчений Підволочиським державним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 68;
- технічний паспорт, виданий 07 грудня 2010 року Підволочиським РБТІ, виготовлено на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2;
• згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1326/02-31 від 08 грудня 2010 року, виданою Державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, оскільки в договорі купівлі-продажу зазначено, що ОСОБА_2 належить 3/10 частини житлового будику, а ОСОБА_1 просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за АДРЕСА_1
• ОСОБА_1 спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, фактично прийняла, оскільки вступила в управління спадковим майном шляхом проживання та доглядом за квартирою в житловому будинку;
• судом встановлено, що позивачка носила прізвища «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_1 виданого 15 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, змінила ім`я на ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації зміни імені 15 жовтня 2010 року зроблено актовий запис № 17. Прізвище «ОСОБА_1» було присвоєно ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянького стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області.
Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року, що діяли на час виникнення правовідносин) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив управління або володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з вимогами “Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/16445, з наступними змінами, а також листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319 – у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності якого не була проведена, і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
В даному випадку право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 належним чином зареєстроване не було, правовстановлюючі документи на її ім'я не видавалися, інших спадкоємців немає, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину, за таких обставин, суд вважає за доцільне позов задовольнити, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру за АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 392, 1217, 1220, 1221, 1268, 1270, п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 року) , ст. ст. 524, 527, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 15, 30, п. 4 ст. 130, ст. ст. 174, 212, 213, 215, 256, 257, 259, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис Р.Т. Комендат
копія вірна:
Голова Підволочиського
районного суду Р.Т. Комендат
- Номер: 2-1008/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 1255
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 28.10.2015
- Номер: 6/464/49/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 6/464/200/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 6/464/134/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2019
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер: 6/278/49/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: б/н
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2010
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер: 2-1008/10
- Опис: про визнання права власності на будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 20.11.2015