0555                                         Справа № 3-1849/2010 р.

 П О С Т А Н О В А

      ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ясинуватського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку м. Ясинувата Донецької області, громадянку України,  працюючу оператором станції ДС ст. Ясинувата, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 184 ч. 3 Кодекса України "Про адміністративні правопорушення"

                            ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 744072 від 29.11.2010 року, 20.11.2010 р.  ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається – дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника , інші відомості , необхідні для вирішення справи.

Згідно до вимог ст.. 184 ч. 3 Кодекса України "Про адміністративні правопорушення" , вчинення  неповнолітніми віком   від    чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення,відповідальність  за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 3 Кодекса України "Про адміністративні правопорушення".

В той же час, відповідно до вимог ст.. 184 ч. 1 Кодекса України "Про адміністративні правопорушення" ухилення батьків або осіб, які їх  замінюють,  від  виконання передбачених  законодавством    обов'язків    щодо    забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Тому на час складання протоколу дії ОСОБА_1 не підпадали під дії ст. 184 ч. 3 КпАП України.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути до Ясинуватського МВ УМВС України в Донецькій області для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст.256,283 КпАП України,

                  П О С Т А Н О  В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 184 ч. 3 КпАП України повернути до Ясинуватського МВ УМВС України в Донецькій області у зв’язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КпАП України.

Суддя Ясинуватського

міськрайонного суду                             С.В.Чернота