0555                                         Справа 3-1771/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року                                 м.  Ясинувата                                                

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області  Чернота С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Харків Харківської області, громадянина України, не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ( т.м. НОМЕР_1 )

  за ст. 130 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

                                В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 272016, 14.11.2010 року, ОСОБА_1, о 07 год. 55 хв., керував транспортним засобом Скутером REXON 2, що не має державного номерного знаку, на Донецькому шосе, АЗС Укргазнафта в м. Макіївка з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з полості рота ), відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі, в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 2 КпАП України настає за повторне протягом року керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання  з’явився, провину визнав у повному обсязі, зобов'язався більше не порушувати правила дорожнього руху.

22.10.2010 року постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 визнано винним за ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

 Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

 Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії  АН 1 № 272016, складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, у якому правопорушник визнав свою провину, поясненням правопорушника в судовому засіданні, поясненнями свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3

 При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Керуючись ст..130 ч.2, 280-283 КУпАП,

                            П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді  громадських робіт на строк 60 ( шістдесят ) годин з оплатним вилученням транспортного  засобу .

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти діб з моменту її оголошення.

Суддя Ясинуватського

міськрайонного суду                             С.В.Чернота