0555                                      Справа 3-1722/2010 р.

П О С Т А Н О В А

                                    І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року                                 м.  Ясинувата                                                

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області  Чернота С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця  м. Харків Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

                      В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 320206, 17.11.2010 року, ОСОБА_1, о 07 год. 55 хв., керував транспортним засобом Скутером REXON 2, що не має державного номерного знаку, на Донецькому шосе, АЗС Укргазнафта в м. Макіївка з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з полості рота ), відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі, в присутності двох свідків.

 ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до вимог ст.256 КупАП  у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається – дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові  особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника , інші відомості , необхідні для вирішення справи.

Так, згідно матеріалів справи прізвище ім'я по батькові « ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженец  м. Ясинувата Донецької області, в той же час, згідно паспорту громадянина України прізвище ім'я по батькові правопорушника « ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженец  м. Харків Харківської області.

22.10.2010 року постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 визнано винним за ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

21.12.2010 року постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 визнано винним за ст. 130 ч. 2 КпАП України та піддано його адміністративному стягненню у виді  громадських робіт на строк 60 ( шістдесят ) годин з оплатним вилученням транспортного  засобу .

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути до ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст.256,283 КпАП України,

                    П О С Т А Н О  В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути до ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області  у зв’язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення  протягом десяти діб з моменту її оголошення.

Суддя Ясинуватського

міськрайонного суду                                 С.В.Чернота