Справа 3 – 1190/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

             04 жовтня  2010 року                                                                   м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2010 року о 23 годині 10 хвилин в м. Тараща по вул. Р.Люксембург Київської області гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Згідно протоколу № 167 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини  та  стану сп’яніння від 15.09.2010 року гр. ОСОБА_1 перебував  в стані алкогольного сп’яніння. Таким чином, правопорушник порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху не визнав і пояснив, що транспортним засобом не керував, а лише стояв біля нього. Однак не заперечує, що перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Проте вина правопорушника підтверджується поясненнями свідка та матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_2 пояснив, що 15.09.2010 року, близько 23.00 годин він повертався з роботи до місця свого проживання. Проходячи перехрестя вул. Р.Люксембург та К.Лібкнехта, він побачив автомобіль, який рухався зі сторони автостанції йому на зустріч. На відстані 100-150 метрів від нього, даний автомобіль зупинився. З салону автомобіля зі сторони водія вийшла особа чоловічої статі, на той час йому невідома, та присівши біля свого автомобіля стала «блювати».

Потім незнайомий йому чоловік, присів назад в салон свого автомобіля, завівши його, включив передачу і не здійснюючи рух став «буксувати» колесами на місці. Від буксування шини коліс автомобіля стали диміти від чого на вулиці утворилася димова завіса. Він в  цей час йшов по тротуару зі сторони житлових будинків та порівнявшись з автомобілем, побачив, що це був автомобіль марки ВАЗ 21010. Зупинившись, він почав спостерігати за діями водія. Через 2-3 хвилини водій автомобіля почав рухатися до низу в сторону автостанції.

В цей час зі сторони автостанції по вул. Р.Люксембург рухався автомобіль марки «Форд Транзит», який зупинився слідом за автомобілем ВАЗ 21010. Водій даного автомобіля побачивши, що автомобіль ВАЗ 21010 рухається до низу заднім ходом, став також рухатися назад, а потім автомобілі зупинилися. Водій автомобіля «Форд» вийшов із свого автомобіля і підійшов до автомобіля ВАЗ 21010. Водій даного автомобіля з салону не виходив. Він також підійшов до автомобіля ВАЗ, так як подумав, що з водієм автомобіля щось трапилося. Він та водій автомобіля «Форд» постукали у вікно. Водій автомобіля ВАЗ через бокове вікно лівої передньої дверки почав з'ясовувати у їх, що їм потрібно, хто вони такі, на що він, побачивши водія автомобіля, якого наглядно знає, запитав у нього що з ним трапилося, на що водій автомобіля ВАЗ, впізнавши його як працівника міліції, став погрожувати, ображати його нецензурними словами, почувши в свою адресу такі слова, та, побачивши, що даний водій знаходиться за кермом автомобіля в стані алкогольного сп'яніння, що було видно з його нерозбірливої мови та запаху алкоголю, він зателефонував на мобільний телефон до інспектора ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області по обслуговуванню Таращанського району старшому лейтенанту міліції Степаненку А.А. та повідомив про даний факт.

В цей час водій автомобіля, як потім він дізнався, що прізвище його ОСОБА_1, почувши, що він телефонує до працівника ДАІ, вийшов з салону свого автомобіля, зачинив автомобіль, висловився в їхню адресу нецензурними словами і пішов до верху по вул. Р.Люксембург, де і був затриманий працівниками ДАІ.

          Частина І статті 130 КУпАП передбачає, що відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння  або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції  тягне за собою  покарання.

Вислухавши пояснення правопорушника, який не визнав вини у вчиненні правопорушення, свідка, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати  гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

 Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП, –

ПОСТАНОВИЛА:

  Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

        Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

          Суддя:                                            О.М. Бабоїд