Справа №2-а-527\2010\с002\0123  

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

23 грудня 2010 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді – Бондаренко А.А., при секретарі – Кулікової В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №3 Пенева Ігоря Григоровича м. Запоріжжя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд  

Встановив:  

  Позивач ОСОБА_1 звернувся до Чорноморського районного суду АРК з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №3 Пенева І.Г. м. Запоріжжя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, свої вимоги мотивуючи тим, що 30.10.2010 року о 11 годині 30 хвилин працівником ОДАІ стосовно нього складений адміністративний протокол за ч.2 ст. 122 КУПАПП, за порушення п. 14.6 ПДР України здійснення обгону транспортного засобу на перехресті на 423 км. А/Ш Харьков-Сімферополь-Алушта-Ялта.  

  Постановою інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №3 Пенева І.Г. м. Запоріжжя серії АР 226286  від 30.10.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч 2 КУПАПП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., з яким позивач не згодний у зв’язку з тим, що обгін транспортного засобу на перехресті не здійснював.  

Просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.  

  У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову, просив їх задовольнити.  

  Відповідач у судове засідання не з’явився.  

  Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позову засновані на Законі та підлягають задоволенню, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення  - ОСОБА_1 дав письмове пояснення що до незгоди з протоколом про адміністративне правопорушення.  

А як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що вона разом з ОСОБА_1 знаходилась в автомобілі на якому вони 30.10.2010 року рухались по А/Ш Харьков-Сімферополь-Алушта-Ялта в напрямку м. Сімферополь, попереду них їхав транспортний засіб «Камаз» з причепом, який був зупинений працівниками ОДАІ, даний транспортний засіб зупинився, але частина причепу залишилась на проїзній частині дороги, ОСОБА_1 зробив маневр та об’їхав причеп, після чого них зупинили працівники ОДАІ та склали протокол про адміністративне правопорушення.  

Органи державної влади їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.  

Відповідно до статті  7 КпАП України ніхто не  може  бути  підданий  заходу  впливу  в  зв'язку  з адміністративним  правопорушенням  інакше  як  на  підставах  і  в  
порядку, встановлених законом.  

Провадження  в  справах  про  адміністративні  правопорушення здійснюється    на    основі   суворого   додержання   законності.      

Застосування  уповноваженими  на  те  органами  і  посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться  в  межах  їх компетенції, у точній відповідності з законом.  

Таким чином  постанова  (серії АР 226286) інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №3 Пенева Ігоря Григоровича м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 2 КУПАП ОСОБА_1 суд вважає незаконною, як прийнятою з порушенням вимог статей 36, 278, 280 КУПАП.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,11,159-163,167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд  

Постановив:  

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №3 Пенева Ігоря Григоровича м. Запоріжжя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.  

Скасувати постанову (серії АР 226286) інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №3 Пенева Ігоря Григоровича м. Запоріжжя від 30.10.2010  року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя:                   А.А. Бондаренко