РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"12" вересня 2006 р. |
Справа № 17/162-3132 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Козова Тернопільської області
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
за участю представників сторін:
позивача: не з”явився
відповідача: не з'явився
Позивач -Козівська міжрайонна державна податкова інспекція, смт. Козова Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовуються довідкою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Козова Тернопільської області № НОМЕР_1, яка підтверджує факт неподання відповідачем більше одного року податкової звітності, довідкою НОМЕР_2 про відсутність у відповідача податкового боргу, довідкою № НОМЕР_3 про відсутність у відповідача заборгованості по сплаті внесків до Пенсійного фонду, іншими матеріалами.
Крім того, позивач на вимогу господарського суду представив довідку адресно -довідкового бюро УМВСУ в Козівському районі від 07.09.06р., з якої вбачається, що відповідачем змінено місце проживання (реєстрації) - з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1, однак відповідачем не повідомлено орган реєстрації про зміну місця проживання. У зв”язку з наведеним, з метою належного повідомлення відповідача про час, дату та місце слухання справи, судове засідання відкладалося з 22.08.2006 року на 12 вересня 2006 року та ухвалою суду від 22.08.2005р. зобов'язано позивача надати суду належні докази надіслання (вручення) відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів за адресою, вказаною в довідці адресно -довідкового бюро від 07.09.2006р.
Позивачем 08.09.06р. надано квитанцію відділення зв”язку НОМЕР_4 в м. Тернопіль НОМЕР_5 як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та ухвали суду від 01.08.06р. про порушення провадження у справі № 17/162-3132 про припинення підприємницької діяльності.
Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що подані додатково суду докази є достатніми для розгляду спору по суті, справа розглядається без участі сторін згідно ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:
- ОСОБА_1 03.07.2002р. зареєстрований Козівською районною державною адміністрацією Тернопільської області як суб'єкт підприємницької діяльності, про що йому видано відповідне свідоцтво та 03.07.02р. зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № НОМЕР_6 та 03.07.2002р. Козівською міжрайонною державною податковою інспекцією його взято на облік як платника податків (довідка Козівської міжрайонної державної податкової інспекції № НОМЕР_7);
- відповідно до п. 6 ч.6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності 01 січня 2004 року та п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, неподання протягом одного року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності -є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Відповідно до п. 17 частини першої ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки Козівської міжрайонної державної податкової інспекції НОМЕР_8, відповідач більше року не подає податкової декларації про одержані доходи від заняття підприємницькою діяльністю ( остання декларація про доходи подана 07.05.04р.). У відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та зборів, що підтверджується довідкою НОМЕР_2, виданою Козівською міжрайонною державною податковою інспекцією, а довідка № НОМЕР_3 Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі свідчить про те, що ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі станом на 17.08.2006р. не має. У відповідача немає відкритих рахунків в банківських установах.
Довідкою № НОМЕР_9, виданою Козівською районною державною адміністрацією, смт. Козова Тернопільської області встановлено, що, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності та дій по скасуванню підприємницької діяльності не проводив.
Наведені факти та доводи позивача з цього приводу відповідач документальними доказами не спростував, отже вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Козівською районною державною адміністрацією відповідного запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у відповідності до вимог статті 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Відповідно до ст.51, ч.2 п.2 ст.110 Цивільного кодексу України, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, Прикінцевих положень ГК України, ч.9 -18 ст. 47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” обов'язок по скасуванню державної реєстрації підприємця слід покласти на ОСОБА_1.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. . 42 - 47, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 81-1, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_10.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_10) здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому чинним законодавством порядку.
4. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_10:
- 85 грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету України;
- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
6. Копію судового рішення направити державному реєстратору Козівської районної державної адміністрації після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “_13___”_вересня____________ 2006р., через місцевий господарський суд.
Суддя Н.О. Андрусик