Справа №1-418/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Циганій С.І.,

при секретарі – Роман Н.С.,

за участю прокурора – Кравченко І.В.,

підсудного – ОСОБА_1,

потерпілої – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 04.04.2005р. Голопристанським районним судом Херсонської області ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 28.11.2005р. за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.03.2010 року за відбуттям строку покарання;

у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в  :

    ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 28.11.2005р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України, 29.08.2010р. приблизно о 14:00 годині в м.Гола Пристань Херсонської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в АДРЕСА_2, умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, повторно, викрав мобільний телефон «Соні-Еріксон К-300», що належить гр. ОСОБА_3, вартістю з урахуванням зносу 165 грн., з сім-карткою вартістю 10 грн. та коштами на рахунку 25 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 200 грн.

    Крім того, 29.08.2010р. приблизно о 16:30 год. в м. Гола Пристань Херсонської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння чужим майном, проник у житло ОСОБА_4, де застосувавши до нього насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров’я, та виразилось в утриманні рук потерпілого, повторно, умисно, відкрито викрав, знявши з шиї ОСОБА_4, золотий ланцюжок, вагою 1,15гр, вартістю 353гр. 54 коп., золоту підвіску у вигляді хрестика, вагою 0,82 гр., вартістю 115 грн.64 коп., спричинивши потерпілому шкоду на суму 4 69 грн.18 коп.

    30.08.2010р. приблизно о 15:00 год. в м.Гола Пристань Херсонської області ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, пройшов у двір АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_2, проник у будинок, звідки таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, повторно, умисно викрав балон для скрапленого газу, вартістю з врахуванням зносу 70 грн., чавунну плиту, вартістю з врахуванням зносу 100грн., спричинивши шкоду потерпілій на суму 170грн.

В ніч на 01.09.2010р. в с.Нова Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_7. за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою викрадення чужого майна, прибув до поля, що належить ОСОБА_6, розташованому неподалік від автодороги Гола Пристань-Залізний Порт, звідки таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, повторно, умисно вчинив викрадення майна, яке належить   ОСОБА_6, а саме: мотопомпи «TIGER TWH20C», вартістю з врахуванням зносу 1500 грн., спричинивши шкоду потерпілому на суму 1500 грн.

    Допитаний в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєні злочинів та пояснив, що в серпні 2010 року він скоїв крадіжку у ОСОБА_3 мобільного телефону вартістю 200 грн. Також в серпні 2010 року в домоволодінні ОСОБА_4 відкрито заволодів його майном на суму 469,18 грн. Також в серпні 2010 року проник до житла ОСОБА_2 звідки викрав майна на суму 170 грн. В ніч на 01.09.2010р. за попередньою змовою з іншою особою вчинив крадіжку належного ОСОБА_6 майна вартістю 1500 грн.    

    В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудних.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно, та за ст.186 ч.3 КК України відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

    При обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який раніше судимий, характеризуються негативно, в якості обставини, що пом’якшує покарання – щире каяття  підсудного, в якості обставин, що обтяжують покарання – вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, та вважає, що за таких обставин виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 321, 322, 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, призначивши йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ст.185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ст.186 ч.3 КК України у вигляді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк відбування покарання підсудному відраховувати з моменту його затримання – з 02.09.2010р.  

Речові докази – повернути потерпілим.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя                                                               С.І.Циганій