Справа №1-397/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           27 грудня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Циганій С.І.,

при секретарі – Роман Н.С.,

за участю прокурора – Кравченко І.В.,

потерпілої – ОСОБА_1,

підсудного – ОСОБА_2,

захисника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу №1-397/10 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, освіта середня, розлученого, маючого малолітню дитину – дочку 2002р.н., працюючого за наймом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше  судимого 21.01.2010р. Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 550 грн.,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в  :

    ОСОБА_2, будучи засудженим 21.01.2010р. Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 550 грн., 12.07.2010р., приблизно о 23.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, умисно, з метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно проник до АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1, звідки викрав два мобільні телефони «Нокиа 6131» та «Нокиа 72» з картками мобільних операторів та залишком на рахунках на загальну вартість 1263 грн.      

    Допитаний в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро покаявся та пояснив, що в літку 2010 року працював на будівництві в с.Залізний Порт. В середині липня, у нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проходив по вул.1-го Травня та помилково потрапив до будинку потерпілої ОСОБА_1 Опинившись в приміщенні будинку побачив два мобільні телефони виробництва фірми «Нокиа», які взяв та виніс з будинку, а згодом продав.      

    В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

    При обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який раніше судимий, характеризується позитивно, в якості обставин, що пом’якшують покарання – щире каяття  підсудного, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, наявність малолітньої дитини, в якості обставини, що обтяжує покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, та вважає, що за таких обставин його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

Визнати винним  ОСОБА_2 , 1978р.н., за ст.185 ч.3 КК України призначивши йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою залишити без змін. Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання – з 09.09.2010р.

Речовий доказ: мобільний телефон «Нокиа 6131» вважати повернутим потерпілій.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя                                                       С.І.Циганій