У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-825/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                                        м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

08.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку, земельної ділянки, автомобіля, грошових вкладів, трактора та іншого майна. Крім ОСОБА_1, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є дружина померлого ОСОБА_4 та дочка померлого ОСОБА_5, однак, вони з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались, відмовились від спадщини на користь позивача та на спадкове майно не претендують. Державним нотаріусом позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно – Ѕ частину житлового будинку, земельну ділянку та грошові вклади. За життя спадкодавець ОСОБА_3 не встиг оформити на себе свідоцтво про реєстрацію машини (трактора) марки МТЗ 80 1-22, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, двигун № НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_3, зареєстрованого в інспекції Держтехнагляду Одеської області 20.11.2000 року на ім’я ОСОБА_6 (рідного брата ОСОБА_3), що належав ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 17.07.2001 року. Так, згідно вказаного договору батько позивача 17.07.2001 року отримав у дар від ОСОБА_6 вищевказаний трактор. Однак, 20.11.2006 року ОСОБА_6 помер, тому відповідачем по наявній справі є ОСОБА_2, який є сином та спадкоємцем померлого ОСОБА_6 Таким чином,  позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на трактор марки МТЗ 80 1-22, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, двигун № НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_3, зареєстрований в інспекції Держтехнагляду Одеської області 20.11.2000 року на ім’я ОСОБА_6, що належав ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 17.07.2001 року.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи та дослідив надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД № 286874 від 15.04.1981 року, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 значиться його батьком, а ОСОБА_4 – його матір'ю, актовий запис №13 (а. с. 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 30.10.2008 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №56 (а.с. 7).

Згідно з копією заяви, ОСОБА_1 17.04.2009 року звернувся до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його  батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Як вбачається з копій заяв, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1 та на спадкове майно не претендують (а.с. 12, 13).

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_3, що складається з: Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 1 га, розташованої на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області; грошових вкладів (а.с. 9-11).

Копією договору дарування посвідченого нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області 17.07.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3703, підтверджується, що дарувальник ОСОБА_6 подарував, а обдарований ОСОБА_3 прийняв від нього в дар трактор марки МТЗ 80 1-22, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, двигун № НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_3, зареєстрований в інспекції Держтехнагляду Одеської області 20.11.2000 року (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію машини серії АК № 416238, виданого 20.11.2000 року інспекцією Держтехнагляду Одеської області, ОСОБА_6 був власником трактора марки МТЗ 80 1-22, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, двигун № НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_3 (а.с. 15).  

Відповідно до довідки Мирнопільської сільської ради Арцизького району №335 від 25.05.2010 року, ОСОБА_6 мешкав в АДРЕСА_2, до дня смерті, яка наступила 20.11.2006 року (а.с. 16).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 22.05.1969 року, підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 значиться його батьком, актовий запис №16 (а. с. 23).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса ОСОБА_7 № 1315/01-14 від 08.10.2010 року, спадкова справа № 155-09 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в Арцизькій державній нотаріальній конторі Одеської області відкрита 17.04.2010 року за заявами спадкоємців за законом: сина померлого, ОСОБА_1, який прийняв спадщину за законом; дружини померлого, ОСОБА_4, яка відмовилась від своєї частки у спадщині за законом на користь сина померлого, ОСОБА_1; дочки померлого, ОСОБА_5, яка відмовилась від своєї частки у спадщині за законом на користь сина померлого, ОСОБА_1  04.08.2009 року Арцизькою державною нотаріальною конторою на ім’я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 на: Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2, за реєстровим № 2395; земельну ділянку площею 1 га, розташовану на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, за реєстровим № 2398; грошові вклади, за реєстровим № 2401 (а.с. 21).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.  

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, звернувшись з відповідною заявою до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області і отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно – Ѕ частину житлового будинку, земельну ділянку та грошові вклади. Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовились на користь позивача ОСОБА_1 та на спадкове майно не претендують.

Крім прийняття вищезазначеної спадщини позивачем, суд доходить до висновку про можливість визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на трактор марки МТЗ 80 1-22, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, двигун № НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_3, зареєстрований в інспекції Держтехнагляду Одеської області 20.11.2000 року на ім’я ОСОБА_6, що належав ОСОБА_3 на підставі договору дарування посвідченого нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області 17.07.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3703.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, ст. 1268 ч. 1, 1296 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212- 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на трактор марки МТЗ 80 1-22, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, двигун № НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_3, зареєстрований в інспекції Держтехнагляду Одеської області 20.11.2000 року на ім’я ОСОБА_6, що належав ОСОБА_3 на підставі договору дарування посвідченого нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області 17.07.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3703.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя

Арцизького районного суду                               М.П. Крикун