Заочне

                                                                            Рішення

                                                                        Іменем України

15 грудня 2010 року                                                                      м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Даруда І. А. , при секретарі Матіко О.Д., за участю представника позивача – Муска М.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сяйво Карпат» до ОСОБА_2 про стягнення  6 296,18 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 24.11.2010 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно договору № 135 від 11.04.2006 р. укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач отримав кредит від позивача в сумі 2300.00грн. строком на 24 місяці. Суму кредиту отримав згідно ордерів на отримання кредиту. Відповідно до договору кредиту позичальник зобов'язався повернути борг протягом трьох днів після закінчення строку на який надано суму кредиту тобто до 14.04.2008 р. Також відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки згідно умов договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідачка зобов'язання свої по договору не виконує, і станом на сьогодні має заборгованість перед позивачем : 1. основного боргу за кредитом - 1 905,60 грн., 1 804,59 грн. – сума несплачених відсотків; 2. розрахунок 3% річні = 408,12 грн.; 3. розрахунок інфляційних нарахувань = 2 177,87 грн. Просить  стягнути з ОСОБА_2 загальну суму коштів згідно поданого розрахунку в сумі 6 296.18 грн. та судові витрати по справі.  

Представник позивача Муска М.Т. в судовому засіданні позов підтримав, з мотивів, що викладені в позовній заяві просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому зі згоди позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Муска М.Т., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно договору № 135 від 11.04.2006 р. укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 , відповідачка отримала кредит від позивача в сумі 2 300.00грн. строком на 24 місяці. Суму кредиту отримав згідно ордерів на отримання кредиту.

В порушення зазначених у Кредитному договрі норм та норм ст.ст. 526, 530, 1050  ЦК України  відповідачка зобов’язання за вказаним договором не виконала.

Станом на листопад 2010 року загальна сума заборгованості відповідачки становить 6296.18 грн ., а саме: 1. основного боргу за кредитом - 1 905,60 грн., 1 804,59 грн. – сума несплачених відсотків; 2. розрахунок 3% річні = 408,12 грн.; 3. розрахунок інфляційних нарахувань = 2 177,87 грн.

Згідно ст.610 п.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

            Згідно ст.611 п.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

             Згідно ст.623 п.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

             Згідно ст.625 п.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А п.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

               Згідно ст.526 п.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.540 п.1 ЦК України : якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

 Згідно ст.536 п.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А п.2 : розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 1050, 610, 611, 623, 625, 526, 540, 536   Цивільного кодексу України,  суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат»  заборгованість в сумі 6 296.18 грн. (шість тисяч двісті дев’яносто шість гривень вісімнадцять копійок).

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат» понесені судові витрати, а саме 62,00 грн. - витрати по сплаті держмита та 120,00 грн. на інформаційне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.  

.

Суддя                                                               І. А. Даруда