Справа № 2-6200/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.
при секретарі – Загородній О.А.
з участю представника позивача – Максимчука Ю.П.
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до Приватного підприємства «Теза», ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ПП «Теза», ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.03.2008 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ПП «Теза» укладено кредитний договір № 233/м відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 12 500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.03.2011 р.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03.03.2008 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладений договір застави автотраспорту, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль BMW 525 (модель: BMW 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2).
Відповідач ПП «Теза», зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 07.05.2009 р. виникла заборгованість перед банком в розмірі –11858,80 долари США.
Просить суд, передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_2 (34252, Рівненська область, Рокитнівський район, с. Остки, ІПН: НОМЕР_3) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль BMW 525 (модель: BMW 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2).
Крім того, просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 233/м від 03.03.2008 р. в розмірі – 11 858,80 доларів США звернути стягнення на предмети застави: автомобіль BMW 525 (модель: BMW 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2) шляхом продажу вказаних предметів застави Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та стягнути судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав за безпідставністю. Просив суд відмовити в задоволенні позову.
Представник позивача Максимчук Ю.П. в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.
Представник відповідача ПП «Теза» в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, проте належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача ПП «Теза» по наявним матеріалам справи.
Заслухавши пояснення представника позивача Максимчука Ю.П., відповідача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
03.03.2008 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ПП «Теза» укладено кредитний договір № 233/м відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 12 500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.03.2011 р. (а.с. 4 – 7 ).
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення кредиту, позичальник сплачує відсотки в розмірі 16 % річних. (а.с. 6 ).
П. 4.3. даного договору передбачено, що при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 32 % річних від суми непогашеної заборгованості. (а.с. 6 ).
Згідно п. 6.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. (.а.с. 7 ).
Відповідач ПП «Теза» належним чином не виконав зобов'язання по кредитному договору, у звязку з чим станом на 07.05.2009 року виникла заборгованість в розмірі 11 858,80 долари США (з них: заборгованість за кредитом – 10230,23 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом – 894,27 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 138,74 доларів США, штраф (фіксована частина) – 32,40 доларів США, штраф (процентна складова) – 563,16 доларів США), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3 ).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03.03.2008 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладений договір застави автопранспорту, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль BMW 525 (модель: BMW 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2). (а.с. 8 - 10 ).
Ст. 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Аналогічна умова міститься в договорі застави.
Ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави.
Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Позивач направляв відповідачам письмове повідомлення про виконання умов кредитного договору.
Отже, відповідачі істотно порушили п.п. 4.1., 4.3., 6.1. кредитного договору, ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернули суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення в його користь з відповідачів понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі – 914,98 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 250 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 80, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 512 - 519, 575, 625, 1054, ЦК України, Законом України "Про заставу", суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_2 (34252, Рівненська область, Рокитнівський район, с. Остки, ІПН: НОМЕР_3) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль BMW 525 (модель: BMW 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2).
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 233/м від 03.03.2008 р. в розмірі – 11 858 (одинадцять тисяч вісімсот п’ятдесят вісім) долари США 80 центів – звернути стягнення на предмети застави: автомобіль BMW 525 (модель: BMW 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2) шляхом продажу вказаних предметів застави Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України.
Стягнути з Приватного підприємства «Теза», ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі – 914 (дев’ятсот чотирнадцять) грн. 98 коп. по 457 (чотириста п’ятдесят дев’ять) 49 коп. з кожного та 250 (двісті п’ятдесят) грн. по 125 (сто двадцять п’ять) грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
Справа № 2-6200/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.
при секретарі – Загородній О.А.
з участю представника позивача – Максимчука Ю.П.
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до Приватного підприємства «Теза», ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 80, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 512 - 519, 575, 625, 1054, ЦК України, Законом України "Про заставу", суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_2 (34252, Рівненська область, Рокитнівський район, с. Остки, ІПН: НОМЕР_3) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль BMW 525 (модель: BMW 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2).
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 233/м від 03.03.2008 р. в розмірі – 11 858 (одинадцять тисяч вісімсот п’ятдесят вісім) долари США 80 центів – звернути стягнення на предмети застави: автомобіль BMW 525 (модель: BMW 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2) шляхом продажу вказаних предметів застави Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України.
Стягнути з Приватного підприємства «Теза», ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі – 914 (дев’ятсот чотирнадцять) грн. 98 коп. по 457 (чотириста п’ятдесят дев’ять) 49 коп. з кожного та 250 (двісті п’ятдесят) грн. по 125 (сто двадцять п’ять) грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.