Справа № 2 – 5782/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.
при секретарі - Загородній О.А.
з участю представника позивача – Кумановського Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (далі – ПАТ «Ерсте Банк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21.06.2007 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/2635/18/03043. Відповідно до умов договору банк видав позичальнику кредит в сумі 20 000,00 доларів США.
Згідно умов п. 1.1. кредитного договору, встановлено строк користування кредитними коштами до 20 червня 2017 року із сплатою 13,5 % річних.
Зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту відповідач належним чином не виконав, а тому станом на 13.05.2010 р. сума заборгованості перед ПАТ «Ерсте Банк» за Кредитним договором становить 21013,07 доларів США, що еквівалентно 166 547,52 грн.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/2635/18/03043 від 21.06.2007 року, що станом в сумі 21013,07 доларів США, еквівалент в національній валюті по курсу НБУ – 166 547,52 грн. станом на 13.05.2010 року в тому числі по кредиту 17 192,55 доларів США, еквівалент 136 266,43 грн., по відсотках 2560,36 доларів США, еквівалент 20293,16 грн., по пені за прострочку відсотків 483,42 доларів США, еквівалент 3831,57 грн., пеня за прострочку кредиту 776,74 доларів США, еквівалент 6156,37 грн. та понесені судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 15.09.2010 року.
Представник позивача Кумановський Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556 ЦК України.
Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
21.06.2010 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/2635/18/03043. Відповідно до умов договору банк видав позичальнику кредит в сумі 20 000,00 доларів США.
Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно умов п. 1.1. кредитного договору кредитор відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію зі строком користування кредитними коштами до 20 червня 2017 року, із сплатою 13,5 % річних. (а.с. 7 ).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
П. 5.1. кредитного договору визначено, що позичальник зобов’язаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем кредиту. (а.с. 9 ).
Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
В п. 9.1. договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. (а.с. 5 ).
П. 6.5. кредитного договору передбачено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом і нараховані відсотки за користування кредитом за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення.(а.с. 5 ).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання.
Станом на 13.05.2010 р. утворилась сума заборгованості за кредитним договором в розмірі – 21013,07 доларів США, еквівалент в національній валюті по курсу НБУ- 166 547,52 грн. (з них: по кредиту 17192,55 доларів США, 2560,36 доларів США – прострочені проценти, 776,74 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 483,42 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах), що підтверджується довідкою – розрахунком (а.с. 6 - 18).
Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, п.п. 1.1., 5.1.,9.1. договору про надання споживчого кредиту, п.п. 1.3., 1.4. договорів поруки в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, Цивільного Кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» кредитну заборгованість в розмірі –21 013(двадцять одну тисячу тринадцять) НБУ доларів США 07 центів, еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 166 547( сто шістнадцять тисяч п’ятсот сорок сім) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (тридцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.