Справа № 2-2179/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    13 грудня 2010 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого – судді     Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  

 в с т а н о в и в:

         Позивач ОСОБА_1 звернувся 10.09.2010 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований  26.04.1998 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області , актовий запис № 3. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Свій позов  ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя в них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною цьому послужили психологічна несумісність, різниця в поглядах на сім’ю та сімейне життя, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства, в зв’язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги і любові. Вважає, що подальше збереження сім’ї та підтримання шлюбних відносин з відповідачем ОСОБА_2 буде суперечити його інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Підстав для примирення та збереження сім’ї немає. Після розірвання шлюбу їхня дочка буде проживати разом з відповідачкою.    

Ухвалою суду  від 11 жовтня 2010 року сторонам надавався строк для примирення, але примирення не було досягнуте.        

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, що викладені в позові і просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, про що надіслала телеграму, в якій просить просить справу розглянути в її відсутність і залишити їй прізвище ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1  підлягає  задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 26.04.1998 року Устивицькою сільською  радою Великобагачанського району Полтавської області , актовий запис № 3. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

З пояснень позивача вбачається, що  шлюб розпався через психологічну несумісність, різницю в поглядах на сім’ю та сімейне життя, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства, в зв’язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги і любові. Підстав для примирення та збереження сім’ї немає, в даний час шлюб існує лише формально, сторони разом не проживають.  

Ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року сторонам надавався строк на примирення,  але  примирення ними не досягнуто.  

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

       Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання  відповідачем  позову, яке не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,   приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення    про задоволення  позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  оскільки сім’я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між ними  немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як її інтересам так і інтересам   їх малолітньої дитини.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,110,174,197, 212-215 ЦПК України, суд, -  

                                             в и р і ш и в:

           1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  задовольнити.  

2. Шлюб, зареєстрований 26.04.1998 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області , актовий запис № 3,  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці  прізвище   ОСОБА_1.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області подається  протягом десяти днів  після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                      Суддя –