Дело № 1-528/2010г.

28 октября 2010 года  Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     Кодолова В.А.

при секретаре             Парамоновой А.Ю.

с участием прокурора         Згуевич Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 -

- обоих в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2009 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ОСОБА_2, который также пребувал в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу мотоцикла «Днепр-11», который стоял возле забора дома № 6 по ул. Артема в г. Харцызске, на что последний согласился.

Умышленно, из корыстных побуждений ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили изготовленный кустарным способом мотоцикл «Днепр-11», не пригодный для эксплуатации по назначению как транспортное средство, принадлежащий ОСОБА_3, общей стоимостью 1600 грн.

Завладев похищенным имуществом и получив его в свое полное распоряжение, оба они с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.        

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что со ОСОБА_2 знаком давно. Вечером 10 августа 2009 года они вместе выпили водки, потом у одного из домов по ул. Артема в г. Харцызске увидели мотоцикл и решили на нем покататься. Они попытались завести мотоцикл, но ничего не получилось, тогда укатили его. Утром он рассказал матери о мотоцикле, и она вызвала милицию. Он заплатил потерпевшему 1000 грн., и тот к нему никаких претензий не предъявляет. Раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании также свою вину признал полностью и пояснил, что с ОСОБА_1 знаком давно. Поздно вечером 10 августа 2009 года они вместе выпивали спиртное. Когда они шли по ул. Артема в г. Харцызске, ОСОБА_1 спросил у него, умеет ли он ездить на мотоцикле и предложил взять и покататься на мотоцикле, который стоял у двора одного из домов. Мотоцикл не заводился, нужно было вкрутить свечи зажигания, и они укатили его. Мотоцикл потерпевшему возвращен, и тот никаких претензий не имеет. Раскаивается в содеянном.  

В порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что вина обоих подсудимых установлена и их действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, который положительно  характеризуются по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим ответственность обоих подсудимых суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном; совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения является обстоятельством, отягчающим их ответственность.    

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям суд считает необходимым применить к ним правила ст.ст. 75, 76 УК Украины.

    Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и  ОСОБА_2  признать виновными по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание по этому закону в виде 2 (двух) лет ограничения свободы каждому.

    На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если они в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы и периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения подсудимым оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Днепр-11», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности.  

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

         Судья: