Cправа № 2 - 3596/10 р.        

    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  28 вересня 2010 року               Луцький міськрайонний суд Волинської області  

 в складі: головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі  - Загородній О.А.  

з участю позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Мухи Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Імпалс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди, -

  в с т а н о в и в:  

   ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства «Імпалс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.06.2009 року перебував в трудових відносинах з відповідачем.  

Наказом № 086-01 від 30 липня 2010 року позивач звільнений з роботи за власним бажанням.

Однак, відповідач  при звільненні не провів з позивачем повного розрахунку.

Позивач просить суд, стягнути з Приватного підприємства «Імпалс» в його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі – 1 255 грн., грошову компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні та суму в розмірі  - 1 500 грн. за завдану моральну шкоду.

Представник відповідача Муха Б.П. в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з відповідача в користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі - 1 255 грн. В задоволенні вимог щодо стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення коштів за завдану моральну шкоду просив відмовити.  

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

При розгляді даної цивільної справи встановлено, що між сторонами існує трудовий спір.  

Як вбачається з трудової книжки позивача, ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з приватним підприємством «Імпалс» та працював на посаді охоронника. (а.с. 5).

Наказом від 30.07.2010 року № 086-01 позивача звільнено з займаної посади відповідно до ст. 38 КЗпП України. (а.с. 6 ).  

Відповідно до ч. 1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в   день звільнення.   Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з вини приватного підприємства «Імпалс» в порушення вимог ст. ст. 80, 116 КЗпП України, ОСОБА_1 при звільненні вчасно не виплачена заборгованість по заробітній платі, а тому наявні підстави для задоволення позову в цій частині вимог.  

Згідно ч. 1 ст. 237 – 1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача в користь ОСОБА_1 суми в розмірі 1500 грн. за завдану моральну шкоду, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для стягнення моральної шкоди, однак, в розмірі, що є значно меншим від заявлених вимог, тобто, в розмірі 100 грн., а в решті частини позовної вимоги слід відмовити за безпідставністю.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, та враховує ті обставини, що у позивача були порушені нормальні життєві зв’язки, а саме моральні страждання в зв’язку з не виплатою заробітної плати, що вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя, тощо.

Не підлягає до задоволення вимога  позивача про стягнення з відповідача в його користь компенсації за час затримки розрахунку при звільненні оскільки, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.233 КзпП України пропустив строк звернення з позовом до суду без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 210, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 80, 110, 116, 237 – 1 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», суд, -

в и р і ш и в :  

       Позов задовольнити частково.  

Стягнути з Приватного підприємства «Імпалс» в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі  –  1 255 (одна тисяча двісті п’ятдесят п»ять) грн. та суму в розмірі 100 (сто) грн. за завдану моральну шкоду.

 В решті вимог відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства «Імпалс» в користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі - 51 (п’ятдесят одна) грн. судового збору та суму в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

  Суддя Луцького міськрайонного суду           Савицька Н.В.  

 Cправа № 2 - 3596/10 р.        

    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

  28 вересня 2010 року               Луцький міськрайонний суд Волинської області  

 в складі: головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі  - Загородній О.А.  

з участю позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Мухи Б.П.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Імпалс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди, -

          Керуючись ст. ст. 15, 30, 210, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 80, 110, 116, 237 – 1 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», суд, -

в и р і ш и в :  

       Позов задовольнити частково.  

Стягнути з Приватного підприємства «Імпалс» в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі  –  1 255 (одна тисяча двісті п’ятдесят п»ять) грн. та суму в розмірі 100 (сто) грн. за завдану моральну шкоду.

 В решті вимог відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства «Імпалс» в користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі - 51 (п’ятдесят одна) грн. судового збору та суму в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

  Суддя Луцького міськрайонного суду           Савицька Н.В.