Копія

                                                                                                                   Справа № 3-1131/2010р.

                                                             П О С Т А Н О В А              

                                                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 грудня  2010 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  освіта вища,  приватний підприємець, до адміністративної відповідальності  притягувався , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1  КУпАП України,-

                                                                     Встановив:

Відносно приватного підприємця ОСОБА_1 головним державним податковим ревізор-інспектором сектору оподаткування фізичних осіб відділу Олександрівського відділення  Знамянської  ОДПІ зібрані матеріали  про притягнення його до  адміністративної відповідальності  та складено протокол  на підставі Кодексу України  про адміністративні правопорушення , оскільки він , як приватний підприємець допустив  порушення  передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно  матеріалів справи, ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем допустив не утримання  податку з доходів фізичних осіб, отриманий внаслідок здійснення підприємницької діяльності з доходу  отриманого в результаті здавання в оренду приміщення  за умови, що даний вид не включено до свідоцтва про сплату єдиного податку на 2009-2010рр..  

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення  визнав та пояснив, що причиною неповного обліку в книзі обліку доходів і витрат форми-10, понесених витрат для здійснення реалізації товару є помилка реалізаторів при внесенні даних, а також не утримання податку з доходів фізичних осіб з фактично отриманої оплати за суборенду нежитлового приміщення від суборендаря сталося в результаті неуважності.

Заслухавши  пояснення  ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи , враховуючи те, що негативних наслідків від скоєного правопорушення не настало, суд вважає, що  правопорушник  підлягає  звільненню від адміністративної  відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення .

Керуючись ст. 22 КУпАП , суддя,-

                                                           П О С Т А Н О В И В  :

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя  Олександрівського

районного суду                                                                                                    

Кіровоградської області                                                                                    С.Л.Пляка