Справа № 6а-24/2010р.

УХВАЛА
 Іменем України

20 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області  Якимець Т.Є., розглянувши клопотання  старшого державного виконавця  Крюківського ВДВС  Кременчуцького МУЮ Господарик Н.В. про вирішення питання  про притягнення до кримінальної відповідальності  начальника Управління праці  та соціального захисту населення  виконавчого комітету  Крюківської районної ради м.Кременчука за невиконання рішення суду,

встановив:

    Старший державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Господарик Н.В. звернулася до суду з клопотанням про притягнення до кримінальної відповідальності  начальника Управління праці  та соціального захисту населення виконавчого комітету  Крюківської районної ради м.Кременчука  за невиконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.09.2009 року про стягнення недоплачених сум  щорічних  допомог у встановлених законами розмірах.

    Відповідно до абз.3  ст.87 Закону України «Про виконавче провадження»  у разі повторного невиконання  рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку  накладає штраф  на боржника  у подвійному розмірі. При подальшому  невиконанні рішення боржником державний виконавець  порушує клопотання  перед судом  про кримінальну  відповідальність  боржника відповідно до закону.

    Розділом V КАСУ «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах»   не передбачений порядок розгляду  судом клопотань   державного виконавця  про кримінальну відповідальність  боржника за невиконання  рішення суду.

Відповідно до ст.ст.27, 251 КПК України суддя має право  порушити кримінальну справу  лише за наявності  даних, що вказують на вчинення злочинів, передбачених  ст.125, ч.1 ст.126, ст. 356  КК україни. Вирішення питання  про порушення кримінальної справи за ст.382 КК України  віднесено  до компетенції  органів прокуратури України.

Із змісту ст.4 КПК України вбачається,  що суд, прокурор, слідчий і орган  дізнання зобов’язані  в межах  своєї  компетенції порушити кримінальну справу  в кожному випадку виявлення ознак  злочину, вжити всіх передбачених законом  заходів  до  встановлення  події  злочину, осіб винних  у вчинені злочину, і до їх  покарання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне  клопотання  старшого державного виконавця  Крюківського ВДВС  Кременчуцького МУЮ Господарик Н.В. про вирішення питання  про притягнення до кримінальної відповідальності  начальника Управління праці  та соціального захисту населення  виконавчого комітету  Крюківської районної ради м.Кременчука за невиконання рішення суду поврнути заявнику, роз’яснивши право звернутися  з даним клопотанням  до прокуратури м.Кременчука.

Керуючись розділом V КАСУ «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, ст.ст. 4, 27, 251 КПК України, -

ухвалив:

 Клопотання  старшого державного виконавця  Крюківського ВДВС  Кременчуцького МУЮ Господарик Н.В. про вирішення питання  про притягнення до кримінальної відповідальності  начальника Управління праці  та соціального захисту населення  виконавчого комітету  Крюківської районної ради м.Кременчука за невиконання рішення суду повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом  п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя