Справа №2–1431/10

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року                                 Цюрупинський районний

                                        суд Херсонської області

в складі: судді                                     Бойко В.П.

при секретарі                                     Білій Ю.В.

без сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач перебувають в шлюбі з 23.06.2006 року, зареєстрованому міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №381. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені у зв’язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. Сім’я існує формально, проживають окремо з серпня 2010 року, сумісного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб, на примирення не згодна.

    Позивач суду подала заяву якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить провести розгляд справи за її відсутності.

    Відповідач позов визнав у повному обсязі, просив провести розгляд справи за його відсутності, про що подав заяву.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 зазначеного Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також є законні підстави для розірвання шлюбу, позов підлягає задоволенню. Питання про зміну прізвища не ставилось.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 130, ч.2 ст.158, 174, 212-215 Ц ПК України, ст.112 СК  України, суд,

ВИРІШИВ:

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.06.2006 року, зареєстрованому міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №381.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                   В.П.Бойко