27.11.07У К Р А Ї Н А

                                            Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                

проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 7-99-18

У Х В А Л А

27 листопада 2007 р.                                                                                справа № 2/294

За позовом:          державної екологічної інспекції в Чернігівській області

                    м. Чернігів, вул. Малясова, 12

до                    селянсько-фермерського господарства „ГудМенКо”

                    Чернігівський р-н, с. Брусилів, пров. Шевченка, 3

про          стягнення 285378,2 грн.

                                        

                                        Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: гол. спеціаліст-держінспектор  Сичов О.В.

Від відповідача: голова Гудименко О.В., гол. бухгалтер Тищенко А.М.

          Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача  6848,455 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення лісового законодавства. Позов мотивований тим, що на території Холминської селищної ради вздовж лінії електропередач виявлено незаконну рубку 84 дерев, скоєну силами працівників відповідача.

          Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що  позовної заяви не отримував, просить забезпечити фермерське господарство  відповідним документом, надіславши його на адресу відповідача та надати строк для його вивчення.

          В матеріалах справи  наявні документи, які підтверджують направлення позивачем 06.11.2007р.   позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві (поштова квитанція, опис вкладення).          Господарським процесуальним кодексом не передбачено направлення судом відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.  

          За таких обставин клопотання відповідача відхиляється.

          У судовому засіданні відповідач проти позовних вимог заперечив.

          Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування нових доказів.

          Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

          Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 10-00 13.12.2007р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

          Зобов’язати позивача надати положення про державну екологічну інспекцію в Чернігівській області, схему земельної ділянки з визначенням розмірів, на якій було здійснено порубку дерев, уточнити  місцезнаходження земельної ділянки, надати докази цільового призначення цієї земельної ділянки, докази права власності на земельну ділянку,  докази проведення рубки  силами працівників відповідача, докази наявності вини відповідача, докази знаходження Іваниці В.В. у трудових відносинах з відповідачем.

          Зобов’язати відповідача надати статут, письмові заперечення, штатний розклад, докази не перебування В.В. Іваниці у трудових відносинах з фермерським господарством.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк