Заочне рішення      

     Справа № 2 -4114/2010 р.

                                                     РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      17 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

           головуючого – судді - Нестеренка   С.Г.

     при секретарі             - Герсдорф О.І.

розглянувши   у   відкритому   судовому  засіданні  в  залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом в1дкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

У травні 2010 року  до суду звернулося ВАТ "Всеукарїнський Акціонерний Банк"  з вказаним позовом.

 Позивач зазначав, що 18 лютого 2008 року між ВАТ "Всеукарїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 було  укладено кредитний договір № 175/08-Б з наданням позичальнику грошових коштів у сумі 16 800 грн. на строк користування до 17 лютого 2011 року, який зобов’язувався повернути  наданий кредит зі сплатою 24 відсотків р1чних.

 Банк цілком виконав зобов’язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Крім того, зазначав, що виконання кредитного договору та супровідного зобов’язання забезпечувалося порукою ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору поруки № 175/08-Б від 18 лютого 2008 року, згідно якої останній у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором  несе солідарну відповідальність з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 27 травня 2010 року виникла заборгованість, тому позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість у солідарному порядку за  кредитним договором № 175/08-Б від 18 лютого 2008 року в розмірі 18 513,13 грн.: з них заборгованість за кредитом у сумі 12 349,54 грн., заборгованість за відсотками – 3 875,80 грн.,плата за пропуск платеж1в – 2 287,79 грн. та у дольовому порядку у рівних частках  сплачений позивачем судовий збір у розмірі 185,13 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник  позивача ВАТ "Всеукарїнський Акціонерний Банк"  – Капінос Н.М. не прибула. Позов підтримала,  просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відмовилася від необхідності збільшення позовних вимог, враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості, обчисленої станом на 27 травня 2010  року, про що надала письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про час розгляду справи були повідомлені належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку.

Суд, вивчивши матеріали справи,  встановив наступне.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і виплатити відсотки.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання  позичальником обов’язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Згідно ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов’язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Відповідно ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом  достовірно  встановлено, що  18 лютого 2008 року між  ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 було  укладено кредитний договір № 175/08-Б на підставі якого  позичальнику позивачем було надано грошові кошти у сумі 16 800 грн. на строк користування до 17 лютого 2011 року, а позичальник зобов’язувався повернути  наданий кредит зі сплатою 24 відсотків, виходячи із 360 календарних днів у році та платежі за кредитом.

 Крім того, виконання кредитного договору забезпечувалося порукою  ОСОБА_3 відповідно  до  укладеного  договору  поруки  за № 175/08-Б від 18 лютого 2008 року, згідно якого останній у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором № 175/08-Б несе солідарну відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

  Зобов’язання з боку відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконувалось. Станом на 27 травня 2010 року згідно позовних вимог позивача існує заборгованість за кредитним договором № 175/08-Б від 18 лютого 2008 року та договором поруки №  175/08-Б від 18 лютого 2008 року, яка складає 18 513,13 грн.: з них заборгованість за кредитом у сумі 12 349,54 грн., заборгованість за відсотками – 3 875,80 грн.,плата за пропуск платеж1в – 2 287,79 грн.

Відповідачі не подали належних і допустимих доказів на спростування позову, встановлених судом обставин та на підтвердження обставин, що призвели до створення заборгованості за договорами і наявності тяжкого матеріального становища.

    На підставі  встановлених обставин, оцінюючи зібрані і надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача  заборгованість за кредитним договором  та  договором поруки  в розмірі 18 513,13 грн.  та у повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі  по 92,56 грн. з кожного і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмір по  60 грн. з кожного, враховуючи що судові витрати повинні стягуватися з відповідачів у  дольовому порядку.

          Керуючись ст.ст. 536,553-559, 625,1052,1054 ЦК України , ст.ст. 14, 57 – 59,  208, 209, 212 – 215, 218, 223, 224-228  ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"-  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ВАТ "Всеукар1нський Акц1онерний Банк" заборгованість за  кредитним договором № 175/08-Б від 18 лютого 2008 року  та договором поруки №  175/08-Б від 18 лютого 2008 року станом на 27 травня 2010 року в розмірі 18 513,13 (в1с1надцятьтисяч п’ятсот  тринадцять, 13 грн.) грн. та у дольовому порядку у повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі по 92,56  (дев’яносто два, 56 грн.) грн. з кожного і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмір по  60  (шістдесят) грн. з кожного,

           Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання  заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання  апеляційної скарги на рішення   протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але  не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення    після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: