Справа № 2 -2990/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого – судді – Нестеренка С.Г.
при секретарі – Герсдорф О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У березн1 2010 року до суду звернувся АТ "Український інноваційний банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначав, що між АТ "Український інноваційний банк" та ОСОБА_1 05 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 41 - 08, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 12 місяців, до 04 лютого 2009 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав.
Просив стягнути з ОСОБА_1 по кредитному договору на користь акціонерного товариства "Український інноваційний банк" заборгованість за кредитним договором № 41 - 08 від 05 лютого 2008 року, яка станом на 24 березня 2010 року становить 6 492, 56 (шысть тисяч чотирста дев’яносто два, 56) грн. , з яких: сума простроченого кредиту – 3333,36 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 890,95 грн., прострочена комісія – 357,41 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 132, 89 грн., сума інфляції за несвоєчасну сплату відсотків - 107, 29 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії – 53, 18 грн., сума інфляції за несвоєчасну сплату комісії – 42, 95, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 916,26 грн., ынфляцыя занесвоэчасну сплату кредиту- 658,27 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 64,92 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
У судовому засіданні представник позивача АТ "Український інноваційний банк" – Олексієнко О.О. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, просив справу розглянути без його участы, з позовом та сумою боргу погодився, про що надав письмову заяву.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.
У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.
Судом достовірно встановлено, що між АТ "Український інноваційний банк" та ОСОБА_1 05 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 41- 08, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 12 місяців, до 04 лютого 2009 року із сплатою відсотків річних у розмірі 18 % річних, 0,6 % щомісячної комісії та 2% разової комісії від суми кредиту, згідно п. 1.1. Договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 05 лютого 2008 року взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості, яка станом на 24 березня 2010 року становить 6 492, 56 грн..
На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Необхідно стягнути з ОСОБА_1 борг по кредитному договору № 41 – 08 від 05 лютого 2008 року, який станом на 24 березня 2010 року становить 6 492, 56 грн. з яких: сума простроченого кредиту – 3333,36 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 890,95 грн., прострочена комісія – 357,41 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 132, 89 грн., сума інфляції за несвоєчасну сплату відсотків - 107, 29 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії – 53, 18 грн., сума інфляції за несвоєчасну сплату комісії – 42, 95, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 916,26 грн., ынфляцыя занесвоэчасну сплату кредиту- 658,27 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 64,92 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст. 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Український інноваційний банк" за заборгованість за кредитним договором № 41 -08 від 05 лютого 2008 року у розмірі 6 492, 56 (шысть тисяч чотирста дев’яносто два, 56) грн. з яких: сума простроченого кредиту – 3333,36 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 890,95 грн., прострочена комісія – 357,41 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 132, 89 грн., сума інфляції за несвоєчасну сплату відсотків - 107, 29 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії – 53, 18 грн., сума інфляції за несвоєчасну сплату комісії – 42, 95, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 916,26 грн., ынфляцыя занесвоэчасну сплату кредиту- 658,27 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 64,92 (шыстьдесят чотири, 92) грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто давдцять) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя:-підпис-
Копія вірна
Суддя