Справа № 2-1254/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року            Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                    Далматової Г.А.

        при секретарі                             Філіпповій Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі по тексту Миколаївське РУ ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №236163-CRED від 27 червня 2008 року в сумі 289102,10 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21 червня 2008 року Миколаївське РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №236163-CRED, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 червня 2010 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків. З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору №236163-CRED, укладеного 27 червня 2008 року, 27 червня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки. Порушуючи взяте на себе зобов’язання, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання, тому виникла заборгованість, яка станом на 21 жовтня 2010 року складає 36541,62 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 289102 гривні 70 копійок, яку в добровільному порядку боржник не сплачує. А тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №236163-CRED у розмірі 289102 гривні 70 копійок та судові витрати у розмірі 1820,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги в частині розміру пені та штрафів. Пояснив, що 27 червня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №236163-CRED. Згідно з договором ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 21 червня 2010 року. З метою належного виконання умов кредитного договору того ж дня між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3  було укладено договори поруки. Однак відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином взятого на себе зобов’язання, регулярно порушуючи строки внесення платежів по отриманому кредиту. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №236163-CRED від 27 червня 2008 року в розмірі 156474,79 грн. що складається з: 8616,51 дол. США, що еквівалентно 68170,37 грн. – заборгованості за простроченим кредитом, 6261,22 дол. США, що еквівалентно 49536,30 грн. - заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, 6817,03 грн. – штрафу за кожний випадок порушення графіку погашення при затримці платежу, 6117,11 грн. – судового штрафу, 25833,98 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Також просить стягнути судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1700,50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а всього 158294 гривні 79 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно 27 червня 2008 року отримав в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в розмірі 10000,00 дол . США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік з кінцевим терміном повернення 21 червня 2010 року . Він не згоден з сумою боргу вважаючи що заборгованість повинна рахуватися по курсу долара США, який був встановлений на дату отримання кредиту. Крім того він періодично сплачував заборгованість за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги визнала в повному обсязі. Пояснила, що дійсно 27 червня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та нею був укладений договір поруки, згідно якого вона відповідає перед кредитором за виконання обов’язків ОСОБА_1 за кредитним договором №236163-CRED від 27 червня 2008 року в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої позовні вимоги не визнав та просив розглядати справу без його участі.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №236163-CRED, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік з кінцевим терміном повернення 21 червня 2010 року. У разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, згідно графіку та п.п. 1.4., 2.3.1, 3.3 даного договору або порушення п.2.2.8. даного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 48,00% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної, згідно графіку, заборгованості по кредиту /а.с. 8-13/.

Згідно умов кредитного договору №236163-CRED, укладеного 27 червня 2008 року, ОСОБА_1 зобов’язаний був здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та процентів у сумі 528,56 дол. США /а.с.14/.

В судовому засіданні встановлено, що ЗАТ КБ "ПриватБанк" змінило своє найменування на ПАТ "ПриватБанк".

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом, винагород, порушення п.2.2.8. даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який виплачується пеня. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

В силу п.5.5. кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по виконанню графіку погашення кредиту та процентів або порушення п.2.2.8. даного договору, позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення вказаного графіку в частині дотримання дат погашення кредиту: на 1-9 днів – в розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту, на 10 та більше днів – в розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту.

В п. 5.10. кредитного договору вказано, що у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк буде вимушений звернутися в суд, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до довідки від 20.08.2010 року офіційний курс долара США до гривні на 21 жовтня 2010 року складає 7.9116 грн./а.с.7/.

У зв'язку з прострочення погашення кредиту та нарахованих відсотків загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №236163-CRED від 27 червня 2008 року складає 156474,79 грн., що складається з: 8616,51 дол. США, що еквівалентно 68170,37 грн. – заборгованості по простроченому кредиту, 6261,22 дол. США, що еквівалентно 49536,30 грн. – заборгованості по простроченим відсоткам, 6817,03 грн. – штрафу за кожний випадок порушення графіку погашення при затримці платежу, 6117,11 грн. – судового штрафу, 25833,98 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором /а.с. 6, 77/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки, взяті на себе Кредитним договором обов’язки не виконує. Кредит н е сплачує та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору №236163-CRED від 27 червня 2008 року, того ж дня між ЗАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 і ЗАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 були укладені самостійні договори поруки і вони між собою солідарно не поручались за боржника. Згідно умов договорів поруки ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користуванням кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків /а.с. 18-19/.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Зі змісту ст. 554 ЦК України вбачається можливим встановлення поруки по виконанню одного й того ж зобов’язання одночасно кількома поручителями. Однак така порука виникає лише в на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору. В цьому випадку поручителі разом з боржником відповідають перед кредитором солідарно.  

В той же час законом не заборонено укладення й  кількох договорів поруки на забезпечення виконання одного й того ж самого зобов’язання, але в цьому випадку ч. 3 ст. 554 ЦК України застосована бути не може. В такому випадку поручителі не несуть солідарної відповідальності, оскільки відсутня їхня спільна порука. За таких обставин кредитор має право пред’явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, який виконає зобов’язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає Миколаївське РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" право, у разі солідарного обов’язку боржників, вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено ф акт порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №236163-CRED від 27 червня 2008 року, отже позивач правомірно заявляє вимоги про стягнення з відповідача штрафів та пені за порушення зобов’язання.

Порушенням зобов’язання в даному випадку є несплата відповідачем ОСОБА_1  заборгованості по кредиту в установлені договором терміни та несплата нарахованих відсотків за використання кредитними коштами в розмірах та у строки, встановлені кредитним договором .

Через невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором №236163-CRED від 27 червня 2008 року,  позивач – ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївське РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" несе матеріальні збитки, які відповідачами в добровільному порядку не відшкодовуються.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 або ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №236163-CRED від 27 червня 2008 року в сумі 156474,79 грн., що складається з: 68170,37 грн. – заборгованості по простроченому кредиту, 49536,30 грн. – заборгованості по простроченим відсоткам, 6817,03 грн. – штрафу за кожний випадок порушення графіку погашення при затримці платежу, 6117,11 грн. – судового штрафу, 25833,98 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївське РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27; код ЄДРПОУ 23618145, р/р №29092829001307, МФО 326610) заборгованість за кредитним договором №236163-CRED від 27.06.2008 року у розмірі 156474 гривні 79 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 158294 (сто п'ятдесят вісім тисяч двісті дев'яносто чотири) гривні 79 копійок з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку або таку ж саме суму, в такому ж порядку стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                              Г.А.Далматова