Справа № 4с-5/2010 року
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ У ЗВ'ЯЗКУ
З ВІДМОВОЮ СКАРЖНИКА ВІД СКАРГИ
13 грудня 2010 року м. Снігурівка.
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Попукайло В.Л.,
з участю скаржника - ОСОБА_1,
з участю представника скаржника - ОСОБА_2,
з участю представника суб'єкта оскарження - Бусахіна О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2010 року ОСОБА_1, звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ в Миколаївській області.
В скарзі вказав, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2010 року постановлено про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 13069,74 гривень.
24 вересня 2010 року постановою державного виконавця на все майно боржника накладено арешт та забороною відчуджувати це майно. Дану постанову отримав лише 28 жовтня 2010 року, а тому в такий спосіб його було позбавлено право на оскарження постанови про накладення арешту на все майно. А також він був позбавлений права вказати на майно, на яке може бути звернено стягнення в першу чергу, а також добровільно виконати постанову. Крім того накладено арешт на майно вартість якого значно перевищує суму відшкодування.
ВДВС Снігурівського РУЮ в Миколаївській області надало заперечення, а також державним виконавцем ВДВС Снігурівського РУЮ в Миколаївській області постановлено Постанову про відкладення провадження виконавчих дій та надано час на добровільне виконання рішення суду.
Скаржник звернувся до суду з клопотанням про надання часу для вирішення питання в добровільному порядку.
В судове засідання сторони не з’явилися, але від скаржника надійшла заява з проханням провадження по справі закрити, оскільки скаржник в добровільному порядку виконав рішення суду, та прийняти відмову.
У відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України скаржника попереджено про наслідки відмови від скарги. Оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо заявник відмовився від заяви і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від заяви судом не встановлено.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5- ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ